Lapszemle, 1932. január

1932-01-25 [1381]

kormányt, amelynek megbízottal a legsúlyosabb feladatot próbálják megoldani a mostan küszöbönálló konferenciákon. /DAZ. 24-37, stb./ Brüning válaszának kommentálásában a Berl. Tagebl. /24-40/ töboek között kifejti, hogy sajnálni kell, nogy a "kancellár Hitler "leszámolására nem válaszolt ellenszámlával. Igy nélkülözni kell Brüning válaszában az utalást arra, hogy mibe került Németországnak Hitler 1930. szeptember 14-lke óta, nélkülözni kell a Boxheim és a külföldhöz intézett végzetes rosszakaratú és egyben dilettáns prc&lamációk miatti vádat, stb. Brüning válaszának tárgyilagosságát és előkelőségét a defenzívából való ilyen'kilépés nem hátráltatta volna. Magyarországról . A Pesti Magyar Kereskedelmi Bank igazgatósági ülésének a mérleg és osztalékmegállapitásra vonatkozó határozatáról a FrankiZtg. /23-59/ két helyen, a Neue Zürch. Ztg. /24-133/ pedig kommüniké alakjában ad hirt. Kisentente. A Voss. Ztg.-ban /22-36/ Dr. Franz Klein bukaresti cikke, amely a romániai németséget a "legújabb németek"-ne k nevezi olyan értelemben számol be, hogy megdönthetetlen tény, hogy a bánáti és a szatmári németség a magyar államiságból a románba való átmenet által, mint nemzet_ megóvatott_ a_ meghalástól_

s