Lapszemle, 1932. január

1932-01-25 [1381]

szeriteni a csah vevőt, hogy az ilyen cikkekben való szükségletet ebből a két államból fedezze* Ehelyett az értelmes politika helyett Csehország azt csinálta> hc

Si

y 1931-ben is 350 milliót fizetett Komániának gabonáért és állatért, holott a cseh-romá külkereskedelmi forgalom pA Csehország részére 200 millió koronával passzíva JL 350 cilllóa összeget ezekért a cikkekért Magyarországnak kellett volna juttatni, hogy ez fizethesse cseh ipari tartozásait, Igy Roflfcnia a maga aktívumával Csehország konkurrenseit fizette, a cseh közgazdaság tehát két fronton is veseséget szenvedett* :«^«r-p-f> nogt^Tr i ?nz ^ rfigvmi ni sz te r nyilatkozatát...hogy Benes hajlandó lett volna EasaÜL visszaadni Magyarországnak, csak a Crenz bote és Tagul. /24/hozza*. - Ugyancsak a Grenzbote /24/jelenti párisi keltezéssel, hogy Bethlen István gróf a pápával és Panelli bibornoknak tárgyalt a magyar trón kérdéséről s mindketten tartózkodőlag nyilat; koztak abban a tekintetben, hogy a mai viszonyok között célszerű lenne-e Ottó királyfit Magyarország királyává kikiáltana. A Pr Presse /24/ visszajelenti a Pesti Naplóból Friadricb, bizakodó nyilatkozatát - A Grenzbotéban Holly Jenő "Bonvivant Stefan Priedrich* cimü cikket ir

? melyben óvatosan igyekszik kimutatni .hogy Priedrich nem komoly politikus Magyarországon is kezdik már nem komolyan venni, ami bosszantja és talán azért tette meg prágai útját,hogy újra szóhoz jusson. Mindezt csak a sorok közt sejteti a cikkiró, aki azzal végzi karcolatát,,hogy Priedrichnek két hazája van : egyik, ahol politikát csinál

5 a másik ott, ahol most anyját meglátogatta. Apja anynylra cseh nacionalista volt, hogy végrendeletben hagyta meg, hogy Prágában temessék el* De Priedrich azért magyar soviniszta, de kitűnőn beszél tótul is™ 4 • IKS/ACUS LEVÉLTÁR J ni C