Lapszemle, 1931. december

1931-12-24 [1380]

több helyen hazug érvekkel Igyekezett igazolni a Monarchia —J külpolitikáját. Az előadásra külnben már meg ls felelt Sehlillng báró, Szaszonov volt közvetlen munkatársa. A clkkirő tiltakozik az ellen, hogy a diplomata akadémia merészelje Berchtoldot Parisba hlvnl. M K_y«l-2-Q_l-i_t_i_k_a_. 1 A francia-orosz meg nemtámadási szerződés állítólagos szövegét, melyről szemlénk már megemlékezett, az Echo 22-ben Pertinax tette közzé. Pertlnax külön cikkben is foglalkozik a szerződéssel^ melyet egyrészt fölöslegesnek, másrészt veszedelmesnek mond. A jobboldali Action Fr, Figaró 22 s a Débats 23 ugyancsak a leghatározottabban tiltakoznak egy ilyen szerződés megkötése ellen,, - Ami a közzétett szöveg valódiságát illeti, arra nézve a T

e

mps 22 megjegyzi, j hogy csak a francia-orosz tárgyalásoknak egy megrögzltésérőMJ van sző, E tárgyalások időközben felfüggesztettek s az azoK tárgyát képező szerződéstervezet egyáltalán nem kötelezd) a két kormányt s a francia kormány nem is foglalkozott vele. A tárgyalások eredménye különben is attól függ, hogy egy hasonló egyezmény köttessék Lengyelország a Szovjet és Románia között &s.- A Matln 22 emlékeztet arra, hogy nemrégen Kalinln egy beszédében bejelentette, a francia-orosz paktum aláírását. Egy kissé elsiette a dolgot, mert a Pá- . rlsban parafált egyezmény csak akkor lép életbe, ha Lengyel-jB ország és a balti államok ls hasonló szerződést kötnek a Szovjettel. A lengyel-orosz tárgyalások még nem vezettek eredményre. A francia külügyminisztérium különben határozót tan megcáfolta a közzétett szöveg valódiságát.- Az Oeuvre * •