Lapszemle, 1931. december

1931-12-23 [1380]

r

Magyar országon, a vidéken isugy látja, hogy a lap beállítása teljesen osto- I ba és határozottam rosszakaratú. A cikkek légkörének világos célja a hamisítás, hogy a külföld megvonja szimpátiáját Magyarországtói. A oikkirót teljesen megbénítja szellemileg az a dogma, hogy Magyarországnak nam szabad iga< zán arisztokratikusnak lannie, mint ahogy képmutatólag az Anglia. A oikk eie játől végig elfogult és telve oktalan és rosszakaratú rágalmakkal. Különösei! mulatságos az a rész, mikor azt állítja, hogy a román és oseh megszállás alatt élő magyar parasztok nem kívánják vissza amgyar uralmat, mert élvezték a földreform előnyeit

9 főleg a "relatíve liberális" /hslyesi kifejezés, jegyzi meg a levél/ Csehországban. Szzel az oktalan kijelentéssel szemben ajánlja, hogy próbálják meg népszavazás révén, mit óhajtanak • paraszték. Kérdés* hogy akkor meg tudják-e tartani lopott területeiket ez államok, Mélyeket a britt nacionalista önzés támogat, mely telekiabálja a világot az angol liberalizmus dicséretével, A oikkek írója azzal felel a levélre,hogy I a levélíró állításait sei:mi érvvel nem támogatja. i£Lismeri, hogy a cseh és román területen lakó magyar nemesség visszakívánja a magyar uralmat, de c parasztoknak helyzete ott jobb, mint Magyarországon. A budapesti nyomort és szomorú karácsonyt festi oikkéeen az Observer 20 szólva a vándorkarácsonyfákról is. Pfrimernak az osztrák Heimwehr-puoos vezetőjének felmentését jelenti a Times 19c A Uews-Chr.19 gúnyolódik, hogy a oseh Bata cipőgyár03 kénytelen l&yptomI ba és Ázsiába menni Londonból^ mert ott senkinek nincs pénze cipőre.