Lapszemle, 1931. december

1931-12-22 [1380]

szerint. Ezt a súlyos különadót ls a llsebbsöglek fogják leg*4 erősebben mtgsinyleni, akik elvesztették hadikölcsönkötvé- 1 nyelket, akiknek korona-pénzét féláron váltották be s akiket \ az agrárreform elsősorban sújtott. Az erdélvl rom, kat. sté^u^ elleni kampány lanka- p datlanul tovább folyik, ahogyan azt a háttréből eddig ls irányltották. A Keleti Újság 20 szószerint közli ugyan a Státusnak az Unlversulhoz intézett helyrelgazitó nyilatkozatát és tiltakozását az ellen, hogy ez a bukaresti lap nagyon is átlátszó tendenciával ugy akarja félrevezetni a román közvéleményt, hogy a "Státust" következetesen "3tat"-nak mondja, ami azonos az "Állam" jelentésével s ilyen alapok érvel ellene azzal, hogy "állam az államban", - de hogy az Unlversul leközil-e a nyilatkozatot , az a román sajtó mentalltását ismerve nagyon ls kétséges. Közben a Juventus 18 ujabb román laptámadásokat ismertet, melyek ugyanúgy operálnak, mint az eddigiek, tehát nyilvánvalóan ugyanonnan irányítják is őket. A Dreptatea 16 és Epoca 18 cikkeiről van szó. Ezek ls azt hangoztatják, hogy a Státus jogtalanul működik, mert nem jogi személy. Ezek is vagyonának elvételét követelik. Ezek ls Majláth püspököt aposztrofálják kedvezőtlenül, viszont lelkesednek az akciót megindító Ghibu egyetemi tanárért és hivatkoznak álláspontjuk igazolására egy névszerint meg nem nevezett "magas katolikus személyiség"-re /Cisar j érsek? Zombory prelátus?/