Lapszemle, 1931. december
1931-12-21 [1380]
ellentéteket Csehszlovákia és Magyarország között, avagy mentesíteni kell a gazdasági közeledést a politikától" clm alatt első helyen terjedelmes kivonatban ismerteti Gratz Gusztávnak a Rester Hoyd deo* 19 0-i számában megjelent cikkét Magyarország, Ausztria ós Csehszlovákia közötti gazdasági közeledés kérdésérői, A Reggel ugyané számában "Quo vadis" címmel foglalkozik Szüllő Gézának Gratz Gusztáv prágai látogatásáról a Prágai Magyar Hírlapban megjelent ismetetes nyilatkozatával /L 9 dec,18 0-i lapszemlét/ s megállapítja, hogy Gratz ős Szüllő szembekerültek egymással. Grats tudja, hogy mi Magyarországnak jól felfogott érdeke, emellett Gratz magyarországi politikus„ Szülló Géza csehszlovákiai. Szüllő azonban Csehszlovákia érdekeit sem védi, mert Csehszlovákia is meg akar egyezni Magyarországgal.A cikk irója László Ernő a lap felelős szer« kesztője azután támadja Szüllő Gézát, hogy csak saját személyi po~ I litikájának érdekeit védi és minden áron lehetetlenné akarja tenni a Csehszlovákia és Magyarország közötti megegyezést 0 ~ A Reggel látható tendenciával 1-ülön cikkben ismerteti Farkas Zoltán szocialist a szenátornak a szenátus költségvetési bizottságában mondott beszóöót s amelyben hangoztatta s hogy a csehszlovákiai magyar ellenzéki politika elvesztette lába alól a talajt ós helyeselte Benes külügyminiss- j ternev azt az álláspont ját, hogy hajlandó a szomszédos államokkal, különösen Magyarországgal,Ausztriával -• aló megegyezésre. Szüllő Géza ismeretes nyilatkozatát ismerteti a Beneshez közelálló brünni Lidové Novlny /20/ és szembeállítja Vámbéry Rusztemnek a Népszavában megjelent cikkét a dunai vonfederációról, amelynek Vámbéry szerint <• egyik főfeltétele a bizalom s ezért a aai magyar politikusokat nem tartja alkalmasoknak a közeledés előkészitésére c A lap megjegyzi, hogy Vámbéry kritikája ellentétben áll Szül-" lő Géza hitvallásával, bizonyítéka azónban } hogy hogyan gondolkodnak
