Lapszemle, 1931. november
1931-11-23 [1379]
Dauer dr„ és Henner dr. osztrák szociáldemokraták vezéreinek beszédét, azt állapit ja meg a Verik ov., hogy az osztrák szocialisták nem ugy beszélnek } mint Szoukup a "bé íróért és demokráciáért* való harcról , hanem az ausztriai .szocialista divtát uráért „ a szocialista világ forradalomért raj ongnav . S ezeknek a segitségére sietni nem J e ~ lentené ö azt, hogy Belzebubbal űzünk ördögöt? A cseh néppárti Li=. dové Listy irja* hogy a szenátus elnökének ilyen Ígéretekre nincsen semmi jogosítványa a aligha lenno módjában igéretét valóra váltani. De itt másról van szó { A szenátus elnöke a csehszlovák köztársaság Ikotmánya szerint nem "akárVl^/aki megengedhet r Agának ilyen meg 1 Ltolatlan szavadat r Tudja ezt Szoukup dr s milyen következményei lehetnének egy ilyen fegyveres intervenciónak? Azt hiszi tán hogy mán államok, mint Németország és Olaszország ezt tétlenül nézné ? Tudja-e azt, mikép tekintene erre a lépésre a Népszövetség? Nem gondol arra ez az "antimilitarista*, hogy a mai időben, cimikor a nemzetközi viszonyok oly feszültek, minden kardcsörtetést az európai béke veszélyeztetésének tekintenek? E gyelőre önként és könnyelt,u.-a Sz oukup azt a fegyvert adja külföldi ellenségeink kezébe, a kül^óldi közvélemény annak bizonyité>ául idézheti szavait, hogy nálunk a második legnagyobb párt, éppen a pacifista szocialista párt egy f egyveres ausztriai intervencióval számol B ékeügyünknek és pártja pacifizmusának tehát igen rossz szolgálatot tett Szoukup dr. ős igazén idején való lennej hogy alaposan megszelidüljön»- A szociáldemokrata Právo liuu /?,!/ azzal válaszol a Venkovnak . hegy meggondolatlanul és feltételek hálkÜl az osztrák monarchista banda oldalára állott, mert ez a nackenkreuzlérizmu£ w állítólag a nép élő ellenállása u szociáldemokrácia ellen H > "annav módszerei ellen"
