Lapszemle, 1931. november

1931-11-20 [1379]

mény jelent s Argetoianu tortényjavasl?tehát s magánjogi •'Iszonyok rendezésére ezt akarja bevezetni Romániában is, még pedig államosított formában Kimondja a törvényjavaslat hogy mihelyt valamely adós a casa de Ámortizare szolgálatait kéri Samsar Cinstit-képen, agy minden ingó és ingatlan vagyo ; na nyomban mentesül a végrehajtás alól s mindaddig : mlg az egyeztetési eljárás folyamatban van, egy hitelezője sem szerezhet magának kielégítést az llymődon 7.1 őz??dőssá

n vált fél vagyonából Ez tehát más szóval, lényegileg moratórium be vezetését jelenti.. Igaz a törvényjavaslat vonatkozó szaka sza némileg zavaros. Azt mondja ugyanis, hogy az ezen kedvezményt igénybevevő felek nem lehetnek "jogi személyiséggel biró kereskedők és iparosok". Már pedig az erdélyi jog szerint minden bejegyzett cég jogi személy vagyis a bejegyzett céggel biró erdélyi kereskedők és iparosok ezt a kedvezményt nem vehetnék igénybe A. mezőgazdasági adósságok ko.ny.&£J^lás_ár_&l__sz ó 1 ő tőrvényjavaslatot illetően az ellenzéki pártok magatartását vazoija a Curentul 19. A liberális párt és a nemzeti paraszt párt magatartásáról van sző Mindkét párt ti programmjába vette és gyűlésein állandóan hajtogatta az agráradósságok konvertálásának szükségét A Jorga Argetoianu kormány vonat kőző törvényjavaslatát mégsem hajlandó megszavazni egyikük sem Kormánypárti részről most azt tervezik, hogy a parla mentben a törvényjavaslat fölött névszerinti szavazást fognak kérni, hogy majd a paraszt-választók elé tárhassák azok névsorát, akik az 6 érdekeik ellen szavaztak Ennél is érdekesebb azonban Manoilescu magatartása aki még mint a Jorga-