Lapszemle, 1931. november

1931-11-14 [1379]

külpolitikai vonatkozásait már szemlénk elején ismertettünk. BelpolitiJai tekintetben a lapok kiemelTvPallavielal az alkotmányossás helyreállítását sürgette és hangsúlyozta, hogy a miniszterelnök nem azonosíthatja magát a volt kormány parlamenti többségével, Pallayicini^G^ Ö_Budapesti_Hirlap._vezércikkben utasítja_vissza_és PallayiciBl_^örgy_őrgréQiak_a királvkérdésben^szembe álláspont jáyal_ szembe n_azt_mcjy^a

A

_h al kő t mány. os_klrály ság. _Jí inc s _ e gy et le n t ö ryénvünk y agy i rit é z űté ny íi£k_ SGi e ly _ e nn e k„ e 11 e n e ^ mc n d a na^ _ A z_ 1 köSáléí ben_ az_ e 1 ső_ ar cb imede s i_ppnt_ §me1v_ a_ magy ar _ öliíőlia^nyQssá£_ szel lemébe n_Jo ^llunk_ma

A A parlamenti vitát egyébként a sajtó alig kommentálja A baloldali lapok színtelenül csak azt emlegetik, hogy az ellenzék rendszerváltozást sürget, A Pesti u

apló vezércikkében meddő szóáradatnak mondja a parlamenti vitát és azt mondja, hogy a szónokok mind másról beszélnek mint az ország gazdasági helyzetéről a kormány programmtalanságát támadja, Nagy Bml3 a *

J

estl Hírlap vezetőhelyén a parlamenti rendszerünk hioájának tudja be, hogy a legtöbb vitatkozás meddő marad, Szerinte helyesebb volna ha a parlament plénuma a nagy elvi kérdéseket előbb vezérszónokok utján előbb letárgyalná s azután alakulna bizottságokká a részletkérdések megvitatására, A mai rendszer mellett csak eszméket vetnek fel, de annak gyakorlati kiviteli módjára semmi • sem történik, s igy a vitatkozás a nemzet jövője szempontjából értéktelen.