Lapszemle, 1931. november

1931-11-12 [1379]

Ellentmondás Benes és oszuszky meg nyi 1 stkoz ás a közt* Szüllő Géza fentemlített zscüáiai beszédében kitért Oszua ky köret ismeretes nyilatkoztaira is. Mig Benes külügyminiszter a parlament külügyi bizottságában tirádát mondott a magyarokkal való megégywzésrői, mondotta Szüllő Géza, addig Oszuszky párisi követ ey beszédet mondott, mely beszédének a hang ja, int enciója szöges ellentétben áll főnökének Benes külügymin Í3 zte mek nemrég elhangzott sza vaijajl. Benes külügyminiszter a magyar önérzetet meg akarta tisztel ni, Oszu3zky követ ur a magyar önérzet arcába rágott. Én jó keresztény vagyok és tudom, hogy az keresztényi princípium, ha a jobbkéz nem tudja, hogy mit csinál a bal* Ha azonban egy hivatalos bürokráciában ez az eset, akkor ez a kezdődő paralizisnek a jele, Oszuszky ugy állit ott a be a 25 esztendővol ezelőtti Magyarországot, mintha itt rabszolgaszjjjakkal, kancsukával ver*ték volna a szlovákokat,mint ha itt, pl- Pozsonyban, nem lett volna más epiteton normansa a 3zlo vakoknak, mint: buta tót. Én nagyon régen vagyok képviselő, három évtizednél régebben járok a. parlamenti utakon és mindig nemzetiségi kerületeké', képviselt em» Hát visszaút asitom ezt az állitást. Itt csak leszögezem azt, hogy én sohasem mondtam e.zt, hogy w

buta tőt", de hegy egy diplomata, egy fizetett államhivatalnok, aki a mi adónkból nyeri fizet és ét igy merjen beszélni, az igazság arculcsapásával, a republika egyik logerősebb fajtájáról, a magyarról, s a csehszlovák republika egyik szomszéd államáról, Magyarországról, hát ez meg erősiti bennem azt a tudatot, hogy azt mondhassam, hogy a követ ur nem '»okos szlovák" , /"pr •M»H»" 11 A csehszlovák k er es ke de Imi polit lkával foglalkozott Nitsch .Andor szepesi nánetpárti képviselő a költségvetési bizottságban. lUtsch Andor kifejtette, hogy a legnagyobb hiba, amelyet az agrárpártok elkövettek a magyar kereskedelmi, szerződés