Lapszemle, 1931. november

1931-11-28 [1379]

főügyész a T.U.-nak adott nyilatkozatában többek között kljelen-_ ti, hogy a darmstadti rendőrség eljárása_nem_az ő utasítására történt és hogy nem tudja, hogy miként jutott a rendőri hatóságnak tudomására, hogy bűncselekményről van szó. 25-én Berlinben a po^ rosz belügyminiszter meghívására_megbeszélest folytatott_vele, mely alkalommal bemutatták neki azt az okmányt

L amelyben a felségárulás kísérletét látják. Továbbá azt tanácsolta a porosz belügyminiszternek, hogy egyelőre ne tájékoztassa nagy jnért ékben _a sajtót az esetről, mert ez érzékenyen zavarhatná a vizsgálatot. Amennyiben Best okmánya a tényállás megállapításának támasztékaként tekintetbe jön, nyilvánvalóan olyan intézkedésekről van szó, amelyek nem irányulnak a mostani alkotmány alapján érvényben levő kormány ellen, hanem inkább azt tételezik fel, hogy egy ilyen legális alkotmányos kormány megbukott és a "kommün" uralma által pótoltatott, stb.- A DAZ. /27-545/_külön is rámutat arra, hpgy_a_ baloldali sajtó példátlan izgalommal doota ki ezt_ a_ leleple_zé_st, azonban a birodalmi főügyész, Hitler Adolf és a tartományi pártvezetőség nyilatkozata azt mutatják, hogy mértéktelenül felfujt ügyről van szó. A baloldali sajtó "politikai következtetései' azt állítják, hogy a leleplezés által teljesen széjjel van rombolva a Hitler-mozgalom legalitása, de kilátszik a lóláb is, hiszen nyiltan kimondja a baloldali sajtó,- hogy most már a centrum nem gpndolhat arra, hogy együtt kormányozzon a nemzeti szocialistákkal. Bizonyos porosz helyeken ismételten ürügyet kerestek a tavasszal megtartandó porosz országgyűlési választások elhalasztására, amit Braun dr. porosz miniszterelnök határozottan elutasított ugyan, de mégis közelfekvö most az a gyanú, hogy ezek a körök a nyugalom és a közrend veszélyeztetését akarják most az esetből konstruálni, hogy a választások nem tarthatók meg. A Berl. Tagebl. /26-5S8/