Lapszemle, 1931. november

1931-11-24 [1379]

hitvallás lehet a magyarok előtt; a revizió politikája* Avi ebben a legtöbb garanciát adja

;

, az viszi el a magyar tömegév bizalmát, Ag Am . népszava reméli, hogy ez az ember Boiah lesz, akiben tökéletesen együttvannak a nagy erények. De ha a politika más embert terelne előtérbe, az is csa

1- reviziós politikus lehetőmért a revízió politikája ma mér az amerikai nép politivája, Borah mellett szólal meg a Monitor /29/ is és vóidelmébe verzi őt az éles sajtótámadásov ellen, amelyeivel illették a francia ujrágiróv előtt tett nyilatvozatai miatt. A támadásov tenorjából, irja a Monitor, az hihetné az ember, hogy nemzetközi vérdé3eVben bün az őszinteség,, Megengedve hogy helyesebb lett, volna, ha a szenátor mint a Milügyi bizottságnak elnöve bevárta volna a Hoover-Laval tanácskozásom befejezését, még avvor sem lehet őt tolavodással vádolni, mert hiszen a sajtó intervju a washingtoni külügyminisztérium közvetítésével jött létre, A Hoover-laval vommünivé megjelenését pedig azért nem várhatta be> mert a francia újságírók Laval miniszterelnövvel együtt akartak visszautazni Párizsba és Ők maguk sürgették az intervjut. De Laval is vijelentette, hogy Borah nyilatkozatainak egyéni voltuv dacára súlyt helyez arra, hogy ő maga ls tárgyalhasson a szenátorral Iiooyer ^elnök j?ed ig _egy _szőval sem helytelenítette az incidenst., A tény az, irja a Monitor, hogy Borah teljes őszinteséggel vetett fel olyan kérdésedet, melyek nemcsak az amerikai közvéleményt foglalkoztatják intenziven, de olyan alapvető jelentőséggel birnav a világrend szempontjából, hogy negligálásuk mellett igazi megértés Franciaország és az Egyesült Államok között nem is jöhetne létre, Ilyen például r. biztonsági vérdés, melyről Borah az újságírók előtt kifejtette, hogy az igazi biztonság nem alapulhat előszavon, hanem csak a népek elégedettségén és az igazságon., Egyik oldalon van tehát egy képzelt biztonság, amely egyszerűen a békeszerződési status quot akarja msg-