Lapszemle, 1931. október
1931-10-19 [1378]
A cikkíró* az újonnan megalakult társas ágban azt szeretné látni, hogy •tó•ábejye és kiegyenlítse azt A amit a politika, az a hires prágai centralista politika tönkretesz* Ezt a reményünket annál is inkább táplálJuk, mert tudjuk és aiorvaországi testőreink tulajdon szájából is hallottuk, hogy a prágai oentr al izmus egyformán sújtja MorTaországot és Szlovenszkót Prágában ugyanis a történelmi országrészek között ls fo* kozatot ismernek, tudjuk, hogy mindenben elsősorban Csehországot és osak másodsorban Morvaországot és Sziléziát veszik tekint étbe, igaz, hogy Szlovénszkó és Ruszihszkó csak ezután következik.. A köztársaság legelhanyagoltabb vidéke Morvaország északkeleti és SzlovenszJöS északnyugati része éa ez egyformán fáj a szlovákoknak és a morváknak,. Csak üdvözölni lehet, ha a jávoraikon a morvák ünnepi szónoka azt a meg jegy zést kockáztatja, hogy •*•* az Isten magasan lakik, Prága pedig messze van", vagy ha a Stefanik-társaaág gyűlésén olyan szó hangzik el,hogy Morvaország, a morvaországi szlovákság Szlovenszkóhoz, a szlovenszkói szlováksághoz kell hogy csatlakozzék érdekeinek megvédelmező a ében Prága ellen^a prágai rendszer, a prágai politizálás ellen^Milyen különb* ség van a morvák és a szlovákok között? Úgyszólván seamt- Ugyanaz a jellem, ugyanaz a konzervativizmus, ugyanaz a mentalitás, ugyanaz a nemzeti és szláv gon db lkod ásmód szemben a nyugatabbra eső vidékek nyugati* gondolkodásmódjával^ A Stefróik.társaság tehát mint morváknak és szlovákéinak a csehszlovák: kölo3dnősség ápolására alakult egyesülése - végzi a »ifárodnt Novíny* hid gyanánt szolgálhat a szlovákok és a csehek között is • Beszélt-e Tiszó dr*a pápai nunoiussal? • • mm • m mm mm m mm mm mm m mm mmm mmmmmm mmmmm mmm címmel a Miosura»félo oseh néppárti "ludová politika* /l8/ rtalva a •Szlovák" Jelentésére /t,október 17,-1 lapszemlét/, mely szserint Tn» tttvS a prágai nunoimturán felhatalmazást kapott azon nyilatkozat megtételére, hogy a prágai nuncimtura sohasem szólította fel Hllnkát hűség-
