Lapszemle, 1931. október
1931-10-12 [1378]
A Clriacci-Kbrdacs-Hlinka~-ügy fejleményeivel élénken foglalkozik az egész csehszlovák sajtó. Hlinka András a "Szlovák" -ban /lo/ "Az egyházat és a nemzetet, sokasén* hagyom el" nyilt levél formájában határozott hangú cikkében leszögezi az álláspontját a Ciriacci-Kbrdace-ügyben s nyíltan Kordacs mellé áll, A N Bohémia N cikke nyaaábana tötiai lapok Írásai neretségesek - irja többek között Hlinka . és na egyebek a szlovák néppárt ellenségei fantáziájának szülötteinél. Kijeleiti, hogy Jantausch püspöktől semmiféle felszólítást, sem levelet nem kapott, mert hiszen nem is tartozik az 6 jurisdictiója alá. Azonkívül biztos vagyok abban, hogy Jantausch dr, nagyon is tisztában vaa az 6 mentalitásával és ilyen invekciót elutasitana. Éppen azért nem tévedek, irja Hlinka, ha ezt mondom, hogy a "Bohémia" egész információj a non származhatik katholikus, még kevésbbé jól informált forrásból. Ami a "Bohémiá"-ban megjelent első kérdést illeti, nincs könnyebb mint erre válaszolni. Hü fia vagjok a latholikus egyháznak, egész életemen át nagyságáért és dicsőségéért harcolok. Lett volna okom sokszor elkeseredni, sőt éles lépésre is ragadtatni magamat,még sem tettem meg. Három évig fel volt em függesztve, Vártam. Ki tudtam várni aromái kongregáció döntését. Sokan megkiséreIték és azt javasolták nekem, hogy tegyem le areverendát. Szlüwák papok mondták. Egy pillanatig sem kételkedtem az igazság győze ]mébe n* És az én igazságon, győzött akkor., amikor számos evangélikus papot elkergettek,a hivatalától megfosztottak. Ez a különbség a katholioizraus és a protestantizmus közöttNea tudom, hogy kinek érdeke az, hogy rólam hamis hireket terjssazenek. Életemnek nagyrészét már átéltem, tul 1 vagyok a 67-ik életéven. Nincsenek aspirációim, egyetlen vágyam Drága szlovák nemzetemet jobbléthez segíteni, és ők még azt kérdezik tőlem, mit tettem a ktholic izmusért?
