Lapszemle, 1931. október

1931-10-31 [1378]

ta meg, nem is szólva a közgazdasági élet egyén tényezőiről» Nem látja tehát a Népszövetség részéről a múltban tapasztalt objektivitást. Például a behozatal korlátozását tartja szükségesnek, de elfelejti hozzátenni, hogy ez csak részben lehet séges, mert legfontosabb nyersanyagainktól elvagyunk vágva. Például fa behozatal nélkül nem lehetünk meg, az pedig egy maga fizetési mérlegünk passzívumának majdnem a felét teszi. Helyén lett volna az ország nyersanyag ellátásának és a termelés folytonosságának kérdésével is foglalkozni, ezt azonban a bizottság teljesen mellőzte. A jelentésnek mindössze két vonatkozását fogadja megelégedéssel, amit már tegnapi szemlénkben is. jeleztük, Szterényinek a Pesti Hírlapban irt cikke alapján. Az egyik a rövidlejáratú kölcsönökről szól, ahol kiemelik a kölcsönök meghosszabbításának szükségességét ez kétségkívül szolgálatot tesz az ofszág érdekűben és rámutat, hogy máris visszhangja támadt a külföldön, amennyiben a Times egyik legutóbbi cikkében megállapítja máris, hogy Magyarország gazdasági és pénzügyi helyzete nagyon komoly ugyan, de egyáltalában nem reménytelen, A másik igen fontos megállapítása a népszövetségi jelentésnek, Magyarország hitelképességének hangsúlyozása. Elismeréssel szól a miniszterelnöknek az infláció gondolatával szemben való határozott állásfoglalásáról, Walkő Lajos külügyminiszter adott ezután felvilágosítást a népszövetségi pénzügyi bizottság jelentésének egyes vitatott pontjaira nézve. Mindenek előtt kifejti, hogy milyőrc elgondolások merültek fel ara, hogy az ország nyersanyagszükséglete és külföldi kamatfizatési kötelezettségeinek kérdése megoldást nyerjen. Hangoztatta, hogy a költségvetés végLiiűLtüuo LtVhLTAn