Lapszemle, 1931. október

1931-10-27 [1378]

pltása nem teljes, mert például a felsőbíróság Ítélete csak említette, de nem Idézte azokat a cikkeket, amelyeket Dzurányi irt, s amelyekre a felmentő Ítéletet alapította. A legfelsőbb ulróság határozata alapján a pozsonyi kerületi biróság ujuól tárgyalta az ügyet néhány hónappal ezelőtt A tárgyaláson Szmlda József vádlott azzal védekezett, hogy Dzurányi László cikkei valótlanságot tartalmaznak s a magyarországi szlovákok viszonyai nem olyanok, mint amilyeneknek ő azokat feltüntette. Indítványozta, hogy a bíróság hallgassa ki tanuként szüllő Gézát, Szentivány Józsefet, Törköly Józsefet, Francisci Lajos kanonokot, Granatier Józsefet a Narodna Rada szlovenazkói főtitkárát valamint a Tuka-pörüól ismert Hanzalik József újságírót. Azonkívül indítványozta a stöger -per iratainak beszerzését is- Ezzelszeinüen Dzurányi László Benes külügyminiszter tanúként! kihallgatását indítványozta arravonatkozólag, hogy a külföldi propaganda megengedett határok között mozog. A oiróeág csak a vádlott által bejelentett Indítványt tette magáévá, Benes külügyminiszter tanúként! kihallgatására vonatkozólag még nem határozott. A most már harmadszori főtárgyalás októcer 26-án kezdődött a pozsonyi kerületi biróság öregek tanácsa előtt. Elnök: Pollák, relsőoirósági tanácsos, szavazó birák; Terebessy és Babos í'elsőuirósági tanácsosok Dzurányit Szilárd Marcell pozsonyi ügyvéd képviseli, mit Smidát Ivánka Milán országgyűlési képviselő védi. A beidézett tanuk közül Szüllő Géza, Törköly József és Szentivány József nem jelentek meg. Francisci Lajos és Gramatler József azonban megjelentek - jelenti a Nap /27/. Ausztria és Magyarország a svájci bankokban elhelyezett milliárdjairól ingerült hangon ir az Ivánka-féle Nárődny Dennik /27/ s