Lapszemle, 1931. október

1931-10-26 [1378]

ÁZt a választ, amelyet Benes külügyminiszter expozéja kapcsán a képviselőház külügyi bizottságában elhangzott felszólalásokra adott, részletesen a Prager Presse AV ismerteti, *v külügyminiszter, mindjárt felszólalása elején reflektálni kívánt azokra a kifogásokra, hogy nem mondott el mindent és expozéja nem volt teljes. Igazat ad Dr Stranszky képviselő megjegyzésének, mert mint mondja, ő ezen a helyen nem pertraktálhat mindent, amit tud és különösen nem olyan tényefce.i, amelyek ennek vagy annak az államnak szociális, fi* nuncialis, vagy gazdasági nyomasztó helyzetét demonstrálják. Épen (agy.Helytelen volna ezen a helyen olyan politikai kérdéseket pertrak..vek más államokat érintenek. 5 ilyen vonatkozású kijelentésekkel ket az ügyeket érintené, már pedig egy külügyminiszter, ha hivatalt, n.j i lat kőzik., kell, hogy szemelőtt tartsa ezeket a határoKúu ... a küj '/miniszter válaszfelszólalásának egy másik helyén kifejezetten r*íl< ált a Magyarországra vonatkozó megjegyzésekre, ne .•£•;. i Sllka képviselő felszólalására a Magyarországgal létesítendő kereskedelmi megállapodást illetőleg. Zilka képviselő ugyanis hangoztatta, hogy a létrejött megállapodás értelmében a sertés-szállitmányck már jönnek Magyarországról, de ezzelszemben a tótvidéki fa export még nem indult meg Magyarország felé A külügyminiszter utalt arra a tényre hogy a két állam között olyan értelmű megállapodás jött létre, hogy mindkét oldalon a forgalom lebonyolításának előmozdítására szindikátusokat alakítanak, rehogy egyik vagy másik részről csalódás, vagy károsodás jelentkezzék., Tény az is, a miniszter kijelentése szerint, hogy a csehszlovák-részről felállított szindikátus nem kezdte meg idejében működését, Késedelem mutatkozott annak összeállításánál, pert az érdekelt körök sokáig nem tudtak egymással megállapodni éa ezenkívül az állami erdóbirtokck intézőgégének külön ér-