Lapszemle, 1931. szeptember

1931-09-02 [1377]

óvatosabban bontja fel a meglévőket, Eár a francia diplomáciában kétségkívül kisért a Palo alogue~íéle gondolat, amely a veit monarchia fenntartásának danái fontosságát ma sem tagadja, de a francia diplomácia Magyar ors 3 ágon egyel őre csak tereptan ulmány okút végez, felméri a lehetőségeket, talán a védelmi állásokat is kiépíteni kezdi, de még setniuiesetre sem állapodott meg egy elfogadott nagy haditervben, amely működési bázisának alapjául Magyarországot tette volna meg., k Magyarság ehhez a párizsi információjához megjegyzéseket füz és többek közt azt mondja, hogy milotay és Pető sem mondott egyebet, mint amennyit a párizsi tuuósitő is jelent, de bizonyos, hogy maga Erianu bevallotta márciusban,hogy a vámunió bejelentése ránézve milyen meglepetés volt 3 ebből megtanulhatta a francia külpolitika, hogy nem teheti ki magát mógegyszer annak a meglepetésnek, hogy ránézve egy kedvezőtlenebb pillanatban merüljön fel ismét a probléma s ami Franciaországra áll, az áll Olaszországra is s bizony OG, hogy egy magyar-osztrák vámunió vagy magyar restauráció megvalósulása a francia-német viszonyon fordul meg *gy német-francia megegyezés esetén is rendez ni kell az osztrák problémát. még pedig minden valószinüség szerint egy magyar-osztrák vámunió egy hosszabblejáratú kölcsön formájában Ha azonban bármely oknál fogva a német francia engesztelődés nem jön létre, akkor pláne siáteii kell Franciaországnak,, hogy pillanatnyi túlsúlyát felhasználva, a maga érdekei szerint rendezze be dunavölgyi politikáját, mert mi csinálhat a francia diplomácia akkor, ha a kisantant két tagja éppen a francia politika ra nézve legdöntőbb ponton ős a legelső alkalommal cserbehagy ja mint ahogy ez Románia és <-'agoszlv részérő] .a vámunió bejelentésekor be is következett, bebizonyítva a kisantant teljes megbízhatatlanságát ós értéktelenségét., ORSZÁGOS LEVÉLTÁR 7 Á