Lapszemle, 1931. június

1931-06-02 [1374]

tikai vonatkozásban ellenezte. Igaz hogy fenntartotta a tanácsnak azon jogát,, hogy a vámunió tervének politikai vonatkozásait megvizsgálhassa, de csak a hágai vóleményezés után,. Legyen már most ez a véleményezés Németországra kedvező, vagy kissé homályos - Franciaországnak minden további akciója a vámunió ellen lehetetlen lessBriand azzal érvel, hogy Franciaország Genfben nem volt izolálva , Nem., mert megengedte a központi hatalmaknak, hogy megalkudjanak a tanáccsal, ugy amint történt a magyar gépfegyvercsempészési incidens alkalmával

. Briand olyan szabádságokat enged meg magának a genfi Covenant-alj hogy már nem is sorolja a béke alapvető paktumai közéFranciaország diplomáciája^ irja P„, krizisbe döntötte a kisantantot, ugy hogy letűnik utolsó megmaradt szövetségese.. Mi volna ez más mint izolálás? Pertinax Briand parlamenti beszédében a Toursi. szocialista kongresszus szólamaira ismer rác Megjegyzi, hogy bármilyen megszorításokkal is kapjon Briand mandátumot a kamarától, az Anschluss és a leszerelési kérdésben, ezeket mindig el fogja árulni., A Temps /30/ vezércikke ismét Chequerssel foglalkozik a találkozás programmjának hivatalos londoni közzététele nyomán Kissé fanyarul regisztrálja a kitüntető fogadtatás részleteit, melyben ^rüningnek ós Curtiusnak Londonban részük lesz, megjegyezve; hogy a nőmet nép önérsetének/§izonyára hízelegni fog.. Viszont nagy megnyugvással fogadja a hivatalos londoni kommünikének azon passzusát,amely a Young terv revíziójáról szól és a német sajtóhírekkel szemben határozottan leszögezi hogy a chequersi találkozás tisztán baráti jellegű lesz minden programmszerüség nélkül

, A Temps bizik az angol barát loyalitásában

? hogy a találkozásnak ez lesz és marad a jellege mindvégig

e Nem is lehetne máskép, úgymond, mert hiszen jóvátételi diszkussziót csak az összes érdekelt hatalmak hozzájárulásával le-