Lapszemle, 1931. május
1931-05-01 [1373]
nem egyszer beszélt hivatalosan és nem-hivatalosán és most semmi oka nem lehet a tiltakozásra sem tanácsadásra, mert semmi olyan nem merült fel Szlovenszkőn, ami a különben is hia magyar kormányt sérthetné Magyarországon az ellenünk rendezett különböző akciók más hangon beszélnek „ugyanúgy maga Bethlen és a pesti sajtó is és minr 5 ezt. mi nem utánoztuk , Tárgyilagosak és fegyelmezettek maradtunk A. pesti esssssőg tehát Prágában teljes öntudatossággal lesz visszautasítva végzi a Szlovenszky liennik Szlovenszkó a külföldi sajtóban símmel a Micsura féle ludová Politika /50 97/ vezetőhelyen irja hogy nemcsak a nagy párizsi„ londoni, berlini és római lapok érdeklődnek Csehszlovákia iránt hanem több dán lap is tárgyilagosa ir Szlovenszkóról így többek között a Tarmacevtisk Tidende* a *3>3 obolsposten Sonderborg" és a "Tesrkysts" a legutóbbi időben té. gyilagcsan és elfogulatlanul, irták Csehszlovákiáról és a szlovenst,kói helyzetről ami bizonyítéka annak 3 hogy C'soiiszlovákia hslyes kisebbségi politikát folytat A bolsevikiek okozta károk megtérítése ügyében benyújt' tt interpellációra üdrzsal miniszterelnök most adctt vála szában azt mondja ; hogy a bolsevikiek szlovenszkói betörése alkalmával okozott károk kérdése a nemzetközi fórumok előtt végleg ren aeződött, n em lehet tehát kártérítési igényt támasztani már a répára cíós bizottságnál , Ami az interpellációnak azt a résaét illeti, hogy a kormány egyizben arra utasította a károsultakat hogy egyen ként forduljanak per utján a magyar kormány ellen a jóvátételi bizottság révén ez csak tévedés , lehe t mert ilyen értelmű választ a kormány soha egy interpellációraj vagy kérdésre sem adhatott Az Ivánka féle Národny lennik /2J V 98/ ehhez a kitételhez azt a meg
