Lapszemle, 1931. március
1931-03-14 [1372]
zébe fog hullani, ha megérett* Dimitriu fejtegetéseit Davila wa&hingtcni román követ kom mentálja gunyorosan a New-York Times /23/ levelezési rovatában Örömmel látja D, fejtegetéseiből, hogy Romániának Besszarábiához valő ethnikai és történelmi jogát nem vonja kétségbe,. Ami azt az állítását illeti, hogy a bojárok besszarábiai rezsimje elől Szovjetoroszországba menekül a lakosság, Davila kijelenti, hogy ^esszarábiában csakúgy mint Romániában a nagybirtokokat felosztották 0, parasztság között., amely ma ' teljes gazdasági és politikai szaba dságjjt é lvez Davila a New-Yotk Times olvasóinak í téletér e bizza, v ájjon elké pz elhető-e, hoga ilyen_ körülmények között a román paraszt otthagyja földjét, hogy a szovjet kollektivizáló rendszeréhez szegődjön Hiszen az amerikai sajtó ismételten és a valóságnak megfelelően állapította meg, hogy a szovjet-orosz parasztok Romániába szöknek az orosz üldözés elől Dimitriu fejtegetéseiből Davila különösen két pontot tart jellemzőnek 1 /. hogy a molveJ a. köztársaságot az^rt létesitette/Szovjetunió, mert a román lakosság a Dnye sz terén tuLig is terjed 2/ Hogy a Szovjetuniónak Besszarábia miatt szemhen. nincsenek háborús szándékai Romániával /Ezt Davila egyébként már tudta akkor, amikor 1989 ben ő maga irta alá Moszkvában a Litvinof féle háború-ellenes protokollumot Nem tudja milyen forrástól veszi Dimitriu azt az információt, hogy a román választásokban Besszarábia rz:ovjetbarátnak mutatkozott volna Hiszen köztuaomásu, h ogy az utolsó ro mán választások minden presszió nélkül folytak je é s ennek dacára a kommunisták a szükséges szavazatoknak még csak 1 át sem tudták inegszerezrdWiz utolsó román választások szabadságát és azoknak koumiunista eredményét még litvinof is beismerte Davila előtt tett nyilatkozatában. Tégül Davila megoöbbenésének ad kifejezést afelett, hog;y egy olyan mag as és felelősségteljes állásban lévő funkcionárius mint Dimitriu, a valósággal teljesen e llenkező kijelentéseket tud kockáztatni. Ez,sze~
