Lapszemle, 1931. március
1931-03-09 [1372]
Tis za István gróf ás a há borús felelősség e- A Journal des Dábats 7>-ben Pierr© Bernus tiltakozik az ellen,hogf Franciaországban egyesek akciót folytatnak a volt központi hátainak a bizonyos politikusainak háborús folelősségéól való negssabaditása érdekében 6 Jó volna ez.he ezek a politikusok méltók lenuónék erre a nagy buzgalomra 0 A dolog azonban nem igy álloTisza gróf esete különösen tanulságos„Most jelentek meg francia nyelven Tjsza István gróf háborús aevolol „melyeknek előszavában Jérome és Jean Tharauá igyekeznek kimutatni,,hogy Tiszát alapjában ellenezte a háborút 0 Bemus szerint ez nem áll„Aunyit elisraer Bernus Tiszáról,hogy éleslátású politikus volt,aki létta.hogy Ausztria Magyarország súlyos oktalanságot cselekszik a hadüzenettei.JJll július lc-i ós 8,-i leveleinek idézése után azonban azt mondja Bernus,hogy azokból kitünőleg Tisza csak az 1914,-i időpontot tartotta almaklmatlannak a háborura,,e felfogásába azonban secaainő keresztényi szempont nem játszott közte,amint azt Tharaudék állitjákoTisza teljesen elfogadta akár egy támadó habom gondola tát is,feltéve,hogy a háborút kedvezőbb körülmények között indítsák raeg.Ez kitűnik Tisza jul e l.~i leveléb51 0 Bernus ezután Batthyányi gróf érdekes emlékirataira hivatkozik ?-rae£jegyozve,, hogy a magyar kormány az emlékiratnak majdnem összes példányait Centrale eltüntette,amellyel azonban a prágai Európa SaxxBk nemrég foglalkozott 9 Bathyányi azt mondja ott^hogy Tisza emlékének ni haszna sem lehet abból,ha akciókat kezdenek az őr ártatlanságának bebizonyitására c Bernu3 szerint ezzel a kérdés el is van döntve a De tovább megy Bernus s negál lapítja,hogy Tisza levele-
