Lapszemle, 1931. március

1931-03-07 [1372]

r^szletesen beszámol a Bchemla /6-5ő/ és leszögezi, hogy Stribroy többek között hangsúly ózta, hogy Benes as egész parlamentet misztifikálta ás ezért 5 követeli, hogy azonnal állítsanak fel egy vizsgáló bizottságot, amely majd meg fogja állapítani, hogy Benes ez események alapján nem érdemes arra, hogy továbbá is miniszter maradjon, A képviselő ház e kijelentéseket felháborodással fogadta és Malypetr elnök Stribrnvi erélyesen rendreutasította,- Szüllő Géza dr azután kijelentette, hogy Pergler esete azt bizonyltja, hogy a külügyminiszter és a korméry eljárása nem demokratikus,, Véleménye szerint ez burkolt abszolutizmus. A Beneshez közelálló lapok /Cseszké Szlovo, lidové Noviny/ kiélezve közlik;, hogy Stribroy által .bemutatott dokumentumok^amelyek, Pergler útlevele ügyében a ktUügyminiszterium és a belügyminisztérium közötti bizalmas határosatokat tartalmaznak, 1opás ut j á

h , j ut ottak 31 ribroyhez. Az SxpresS /Stribroy lapja/ egy cikket közöl Hlinkától, amely Perglerhez van intézve 03 amelyben Hlinka magát szolidárisnak vallja Perglerrel és kéri őt hegy ne veszítse el bátorságát és ne hagyjon fel munkájával Hlinka cikke végén hangsúlyozza\ hogy Pergler a tót néppárt erkölcsi és parlamentáris támogatására mindig számíthat,, a^»A,^£^jagiaaa^gagr4-. g^sjtar tepiitz-gghtiha.al be.s&é^ivsi^ amelyben a csehszlovák-német nemzetiségi kérdést fejtegette és kijelentette,- hogy ez a kérdés ma a köztársaság egyik legaktuálisabb és legkényesebb problémája, hosszabb cikkben foglalkozik a Beneshez közelálló legionários Háyodni Oszvobozeni. A lap is arra az álláspontra helyezkedik, hogy a nemzetiségi kérdás végleges megoldása az állam szempontjából csak előnyös lehetne, természetesen csak akkor, ha a csehszlovák körök komolyan vennék a kérdést,, Sajnos a cseh nacionális-