Lapszemle, 1931. március

1931-03-28 [1372]

Tlmesnek véleményét Ismerteti a Hendersonnak adott német válaszról, majd közli, hogy berlini hivatalos helyen arra mutatnak rá, hogy a népszövetségi alapszabály 11 cikke csak "oékebontokra vonatkozik, tehát aligha hozható alkalmazásba, ha a német-osztrák előzetes szerződésről van szó, amely tisztán gazdasági természetű Németország egyébként semmiképpen sem fogja magát kivonni az Ausztriával megállapított irányvonalak jogi tárgyalása alól Közben a Béccsel való tárgyalások tervszerűen folytattatnak. Illetékes helyen továbbá arra utalnak hogy az angol kormány netán még nem tette magáévá a francia aggályo. kat, hanem a maguk teljességében nyitva hagyta a vitás kérdéseket .- A Vorwarts /26-143/ megjegyzi, hogy a párisi angol nagy- 4 követség kommünikéje és a parlamenti helyettes államtitkárnak •az alsófcázban tett kijelentései nem adnak okot izgatott kommentárokra, Anglia semmiképen sem hajol meg Franciaország akarata előtt, mint ahogyan ezt elhamarkodott ujságcimek mondja.

1

' Az angol kormány indítványt sem jelent be arra, hogy az ügy terjesztessék a népszövetségi Tanács elé, hanem annak a reménynek ad kifejezést, hogy a Tanács alkalmat fog kapni az arról való meggyőződésre, hogy a tervezett vámunió összhangban áll ^ az Ausztria szanálásáról szóló 1922 -i genfi jegyzőkönyvvel Az aagol külügyminiszter sem nem csatlakozik a francia és a cseh nacionalizmus elhamarkodott jajgatásához, még kevés -né támaszkodik az Ausztria függetlenségéről szóló versaillesi és iint germainl rendelkezésekre, amelyeket a londoni munkáslap csak az imént jelölt meg 1919. egyik legnagyobb oktalanságának. Német szempontból csak annak a reménynek adhatunk kifejezést