Lapszemle, 1931. február

1931-02-24 [1371]

Magyarország és a magyar közvélemény nem kapható olyan kisérle

+re, amely Magyarország függetlenségéi és önállóságát még csak a legtávolabbról ls befolyásolhatná. Egy olyan politika, amely ellenkezik az Anschlussal, ellentétben áll a magyar hivatalos felfogáshoz, sőt a magyar revíziós politikához is, amely mindinkább a nepSjk önrendelkezési jogát veszi alapjául Nem tagadható, hogy az idóseou nemzedék bizonyos fájdalommal gondol vissza az Osztrák-Magyar Monarchiára. Sőt ami még több: Magyarország legutolsó 400 évének történelmi átértékelődése van keletkezőben. A magyar történelem ezen uj fejlődése csak elméleti jelentőséggel bir. senklsem gondol a monarchia visszaállítására, még a leg megrögzöttebb legitimisták sem, mint Apponyi Albert gróf, Ugrón, stb> Kivételt még a katholikus főpapság - LliK.es gróf püspök kivételével - sem képez, amely beletörődött a mai helyzetbe és megoldásba. Az újonnan felnövő Ifjúság még kevésbüé. Mind e szempontoktól eltekintve az Ausztriával való államközösség visszaállítására irányuló minden kísérlet a magyar nemzeti célkitűzéssel ls ellentétben áll «-.» Egy előnyt Trianon mégis hozott Magyarországnak, a nemzeti függetlenség és önállóság előnyét amelyben a magyar jellem a nemzeti öncélúság qulntessenciáját látja. Ugylátszik, hegy ezt a külföld széles körei, amelyek nem ismerik a magyar nyelvet, a magyar történelmet és a magyar jellemet, _nem tudják; csak annak a körülménynek tudható be, hogy olyan híresztelések és kombinációk, mint amilyenek. Betűien bécsi útjával való összefüggésben a külföldi sajtóban még mindig felmerülnek, hitelre találnak A"Hamburger Fremdenblatt"/21-52/ budapesti levelezője a magyar pénzügyi és gazdasági világ számos kitűnőségéhez kérdést intézett aziránt, hogy melyek Magyarországnak Kéme tor szágORSZÁGOS LEVÉLTÁR ^