Lapszemle, 1931. február

1931-02-04 [1371]

s águk fenntartását az Unió magyar csoportjában. A szoc iaidemokrat ák ugylátszik ismét elérkezettnek talált ák a?, időt, hogy belpolitikai kérdéseket külső nemzetközi forumok előtt tárgyaljanak, ami ellen a leghatározottabban szót kell emelni Hogy milyen mértékben fogja a jövőben a kormány a választójogi titkosságot kiterjeszteni az Magyarcr» szág belügye, szomorú, hogy a szocialisták a kisebDségek védelmét is belekeverik a dologba, amikor a titkos választójogot sürgetik s ezzel akarják alátámasztani mostani akciójukat Hogy mennyire nem a kisebbségek védelme a célja a szocialistáknak, kitűnik abból is, hogy teljesen elhallgatják az Interparlamentáris Unió londoni konferenciájának határozatát, amelynél a magyar csoport is leszegezte álláspontját a titkom választás mellett— A ma reggeli lapok,"Budapest i Hirlap", " Pest er Lloyd", közlik Berzeviczy Albert válaszlevelét, amelyben a "Népszava"~ ban megjelent Farkas István-féle levélre válaszolva kijelenti, hogy csakannak tulajdonithat ja a magyarországi szocíaldemokrat ák t ájékozatlanságát, hogy a magyar interparlamentáris csoport tagjai már évek óta nem vesznek részt az interparlamentáris konferenciádon, mert a valóság ban az, tőrtént, hogy a legutóbbi londoni konferencián a kisebbségi kérdés tárgyalásánál a különböző csoportok szociáldemokrata tagjainak összebeszélése alapján a többségében szociáldemokratákból álló osoport indítványt tett az iránt, hogy az általános titkos választójognak, mint a kisebbségvédelem egyik eszközének behozataláról a legközelebbi bukaresti konferencián határozat hozassák. Ehhez a magyar csoport is hozzájárult s igy a magyar osoport már Lo&dorabsn kifejezte azt, hogy a kérdés/ben semmiféle különleges álláspontot nem fogla}. el. * A hábotouelőtti államadósságok: ügyében Heneage angol képviselő nek tegnapi szemlénkben már ismertetett interpellációját ma a "Pesti Hirlap", "Budapesti Hirlap" , "Pesti Napló" ismét reprodukálják.- .......