Lapszemle, 1931. február

1931-02-04 [1371]

a kompakt magyar területek elszakítása, másrészt azt az ujabb ferditest csempészi be nyilatkozatába, hogy a békeértekezlet feltételezte azt is hogy a határszéli magyarok között sokan Tannak olyanok, akiket erőszakkal magyaros itattak el. Ennek bizonyságául a magyar statisztika 133c i és 1010--i százalék-.számait állítja szembe és azt a kijelentést kockáztatja meg, hogy feltevését az 1920-évi népszámlálás teljes 1 mértékben megerősítetted Ami pedig Pereuxnek azt a megjegyzését illet^ hogy e magyar propaganda méltán panaszkodik, hogy a magyar kisebbségek inferiorIsabb és civilizációban hátramaradottabb népek járma alá jutott Benes azzal válaszol, hogy ezzel a magyarok csak önmaguk ellen szolgáltatnak érvet, mert ez amellett bizonyit, hogy a régi Magyarországon a kisebbségeket elhanyagolták és elnyomták: Végül pedig azt hangoztatja, hogy ma is elvi ellentét van a magyar kultúrpolitika és a azoraszédallamok,elsősorban pedig természetesen" a cseh kulturpolit ika között, amely "demokrácián" alapul és az egész nép szellemi szinvonalá nak emelését tartja szem előtt, Magyarországon pedig a háború előtt és ut m is az egytemekre fektetik a fősúlyt f- mig az alsóbb osztályok gyermekeinek iskoláztatását és a vidéki iskolákat mellékeseknek tekint ik, aminek következtében az irni-olvasni nem tudók száma Magyarországon még a háború utói is igen na^y. A »Budapesti Hirlap*' ezzel a per fid nyilatkozattal szemben - r---------------* azt mondja, hogy Benes az óvatos duhaj, akinek nagyon sokszor sikerült ellepleznie as ellentétet ami a szavai és a valóság között fennáll, most az egyszer nagyon elvetette a sulykot és olyan ügyetlenségekbe keveredett, hogy valamennyi állításának cáfolatára tág felületet enged. Benes pl. maga sem tud máskép védekezni a csehországi kisebbségek mai elnyomásának rádjával szemben, minthogy a külföld közvéleménye előtt már ezerszer kellő világításba helyezett elcsépelt régi vádat emlegeti