Lapszemle, 1931. január

1931-01-19 [1370]

mondotta,nogy* nemtartöthatunk ugyanagy időben egy fáneurópához és egy pán Brlttániához 13.* A páneurópás kérdésnek van még egy súlyos pontja és ez a nemzeti kisebbségek helyzete.íz a probléma valóban tisztán európai. Ez a probléma nem hagyható ki a terv megvalósításánál pedig a Briand féle memorandum erről sem beszélt. A világháború 30.00Q kixméternyi uj ponti kai határokat rajzolt Kurópa térképén .amelyek elvagdalják az egykori nagy összekötő kereskedelmi vonalakat súlyosabbá teszi az európai krízist és előtérbe állítatták a 35 miliő lelket számláld nemzetiségi kisebbségi tömeget .amelyek nemzetlleg Idegen államok között osztattak föl.Mindazok az államok.amelye nemzetiségi kisebbségi jogokat hangoztatnak más államokkal semben, hangoztatják ezeket a páneurópás tervvei szemben is. ami igj ennek a tervnek egyik leghelyesebb problémáját képezi. A cikkíró megállapítása szerint a Briand féle terv ma már javított kiadásban szerepel.amennyiben ujabban az európai gazdasági helyzet megoldásának szükségességét állítják előtérbe, mint a páneurópai gondolat egyik Ütőkártyáját.Ami egyébként az ismét szőnyegre kerülő páneurópás javaslathoz fűzött ujabb gondolatokat és megoldási lehetőségeket illeti e téren a hozzászóló kormányok nem sok ujat produkálnak.* olkklró befejezésül mindent összevetve bizonyos engedékenységgel ki jelenti .hogy azért nem lehet mondani mintha a páneurópás bizottság genfi tanácskozása teljesen hiábavaló munka lenne,mindenesetre tehet valamit olyan irányban hogy javít a nemzetkőzi viszonyokon és a gazdasági állapotokon. Mert még akkor is ha nem találnak megfelelő prcgrammot egy páneurópa számára a dlsskussiók folyamán még is felvetődnek olyan részletkérdések, amelyekben esetleg