Lapszemle, 1931. január
1931-01-19 [1370]
nyélben "az uralkodó* kijelentései távolról sem voltak hűen visszadva" Következő, 18-11- i számában aztán az Uj Kelet Tilea miniszterelnökségi államtitkár ujabb cáfolőnyilatkozatát hozza. Ez most már egyenesen apokrifnak mondja a szóbanforgő kiráiynyilatkozatot, sőt leszögezi, hogy: " A román kormányak alapos oka van azt gyanítani, hogy az uralkodónak tulajdonított cikket az ország nak egy ellensége lanszirozta. A kormány megindította a vizsgálatot, hogy kinek állott érdekében ezt a nyilatkozatot terjeszteni és hogyan jutott a cikk a HaririöverKirchroűe német ügynökséghez angol forrásból"*' ' Az erd élyi magvar lrrede ntlzsmst "dok umen tumokkal " b iz onyltja a Nat lune a 15-10 a Juventus 15-11 szerint Arról van sző, hogy a lap szerkesztőségéhez jutalom ellenében egy névszerint meg nem nevezett egyén az erdélyi magyarság irredentizmusát bizonyító leveleket juttatott Többek között Majláth Gusztáv erdélyi róm kath püspöknek egy levelét. Ezt a levelet azonban a kolozsvári liberálispárti lap éppen csak említi, de nem ismerteti Ehelyett részletesen tárgyalja a Transylvania bank vezérigazgatójának, László Endrének Gyergyószentmiklósra Imecs Bélához intézett levelét, amelyet maga László Endre le sem tagadott a lap szerkesztője elő'tt ; mikor ez a levelet bemutatta s amely levélben László közli Imeccsel, hogy a vezetése alatt álló bank évente a jövedelme 75 £-át kizárólag magyar kulturális célokra fordítja. Már pedig a Natiunea szerint a bank 95 í-ban
