Lapszemle, 1931. január

1931-01-31 [1370]

zetek Szövetségének nincsjoga kárhoztatni a különféle Stahlhelm-egyesóletek tevékenységét, ellenben joga van véleményt nyilvánítani a lengyelek eljárása felett* A németek ezt a kiváltságukat nem arra használják fel, hogy enyhítsék QZ ellentéteket., hanem a többség és kisebbség közti ellentéteket ki élesítsék., B tekintetben csupa jogaik vannak és kötelességeik nincsenek* Az ellenzéki lapok határozott vereségről számolnak be.; A öazeta Warssawska /29~36/ vezércikkben megállapít ja$. hogy a Nemzetek Szövetségének tanácsa megállapította a genfi konvenció 75, és 83* cikkelyének megsértését 9 tudomá3iü vett© az eddigi intézkedéseket a bűnösök megbüntetésére ás a károk megtérítésére és a májusi ülésig jelentést vár arról, mi történt a tekintetben és feloszlatta-e a kormány a sziléziai felkelők szövetségét. Lengyelország képviselője abban a kellemetlen helyzetben találta magát, hegy nem tagadhatta a Volksbund panaszában felsorolt tényeket és így Németország teljes mértékben elérhette célját, Zaleskinak csak egy védekezési módja lehetett volna., ha kijelenti, hogy a mult év novemberében lefolytatott választások módszere nem korlátozódott csak Sziléziára., hanem ugyanilyen volt az egész országban és így nem irányúit különösképen a németek ellen. Ennek következtében tehát aZ ügy Lengyelország belügye és nem tartozik a Nemzetek Szövetségének hatáskörébe*- De erre az útra nem léphetett, mert szolidárisnak kellett lenni a többi mini sz terekkel ás igy más módszerhez kellett folyamodnia A békés, megegyezés útját kereste és csak arra ügyelt,hogy a szövetséget ás igy közvatlen Kémstor szagot; s

ne engedje odáig;hogy az Lengyel ország belső ügyeibe avatkozzék- Sz még csak a kezdete azon előnyöknek., amelyeket Németország később húzni fog az alkalom bői A gehíj vereség a lengyel belpolitika következménye és sokkal tovább-