Lapszemle, 1930. december

1930-12-22 [1369]

tek és e szálak megerősödése nem pedig elritkulása és szétesése lett volna a természetes. Csehszlovákia elsőrendűen iparüző állam

: Magyarország pedig elsőrendűen mezőgazdasági állam s a két állam termelési karakterénél fogva hivatva van a legszilárdabb gazdasági" együttműködésben résztvenni Középeurópa konszolidációjában. A Prager Presseben /20-348/ Rudolf Béran a republikánus agrárpárt főtitkára nyilatkozik a magyar-csehszlovák vámkonfliktusról s azt mondja többek között hogy ha a kereskedelmi szerződési tárgyalások ra csak 48 órával "a szerződés lejárta előtt került sor azért nem az agrárpártok, hanem Magyarország hibás. A továbbiakban azt fejtegette, hogy a tárgyalások semmiféle befolyással nem lesznek a köztársaság belpolitikai fejlődésére vagy a koalició szolidaritására B tekintetben semmi ok sincsen a pesszimizmusra, A Prager Tagblatt /2C 298/ irja, hogy a csehszlovák agrárok eléggé izelálva vannak

v amennyiben mind a két szociáldemokrata párt tekintettel a növekedő munkanélküliségre a tárgyalások ujrafelvételére nagy súlyt helyez , A lap szerint jobb atmoszféra van Budapestr

e néz ve s politikai körökben ugyvélik. hogy az lijév után a tárgyalások újból megkezdődnek. A kormánypárti Heggel /2C 295/ a magyar álláspontot lebecsülő cikkében irja, hogy a szerződésnélküli állapottal demonstrálni akarja Bethlen a külföld fele. hogy a békeszerződések annyira tarthatatlanok, olyan abszurd helyzetet teremtettek Középeurópában, hogy két annyira egymásrautalt ország,, mint Csehszlovákia és Magyarország, döntő gazdasági kérdésekben sem stíasst tudnak megegyezni egymással. Vagyis, hogy azok a békeszerződések amelyek ellen Bethlen és reviziós propaganda ja irányulj nemcsak politika, de kereskedőin! szempontból is tarthatatlanok.