Lapszemle, 1930. december
1930-12-13 [1369]
a téren a lengyel és a tót felfogások és érdekek teljesen ellenkezők Hllnkától azt halljuk, hogy a russzofilizinus és a szlavofiiizmus egy és ugyanaz az eszme, A Hlinka által megsiratott carlzmus bukása Lengyelország ujjáépl. tésének alapja volt s a jövő cári Oroszországtól sem várunk többet, mint a bolsevik Oroszországtól,, Ha megszűnik a bolsevik-propaganda, megkezdődik a pánorosz és pravoszláv agitáció, mint 1914 előtt, Ezen a téren nem esünk semmi önámltásba és minden szláv szintézis ellen egész erőnkből védekezni fogunk... A kis tót nemzet mielőtt Oroszország védőszárnyal alatt kívánja magát találni és itt áthidalhatatlan szakadék van a tőt és a lengyel álláspont között, A tótok Ilyen vagy olyan állásfoglalása külpolitikai tekintetben ugyan csak teoretikus, mert hiszen semmiféle befolyásuk nincs Prágában, de annál súlyosabban eslk mérlegre még a tót-lengyel nem politikai közeledésnél is. Azon a plattformon, t.i. a szláv szintézis sikján roszország védnöksége alatt sohasem tudjuk magunkat me érteni, fizt "sine ira et stuüio" meg kell mondani. Magyarország. A Slowo /11-284/ arról ad hirt, hogy 'Magyaror szág elutasította a csehek által felmondott szerződés mng-_ szüntével előállot t állanot Idei glenes renflfízós érft osfih. részről elé.ie kexl&a&kt&t javaslatot. A Czas /ll 284/ hírt ad a magyar külügyminisz térium vezetésében beállott változásról.
