Lapszemle, 1930. december

1930-12-11 [1369]

A magyarországi szociáldemokraták prágai szövetkezésének fej- j leményei tovább dagadnak a sajtóban* A "Magyarság" ma sürgős intózkedé | seket követel és kimutatja, hogy a "Népszava" szerdai szálában már e- I lőre megírta, hogy a "Magyarság" szerintük egy hamisított jegyzőköny- I ret fog közzétenni 8 mivel a "Népszava* közléséből az olvasható ki^hogj a szociálist ák t itkos levéltárából 35dokumentum hiányzik, szemmellát- • hat'ólag erőt vett rajtuk a páni félelem, hogy már mcst valamennyi nyíl I ránosságra kerül Ez az ijedelem és kapkodás magvarázza azt az ügyet- I lenséget, amellyel a "Népszava* már előre beharangozta, hogy a még megJ nem jelent és nem látott jegyzőkönyveket is hamisítványnak minősít ettcM A "Magyarság" egyébként azt mondja hogy Soukup elvtárs a práfl gai szenátus szocialista elnöke is hamisít amennyiben a leleplezéc u-• tán nyomban nyilatkozott az "Információ" hírlaptudósító vállalat szá. M mára, hogy ő soha semmilyen levelet nem irt Garamiéknak és Garami Ern9 nem is ismeri. Később aztán a "Népszava" maga is rájött, hogy ez az áll Üt ás kissé tulmerésB, mert Soukup e Irt ars . aki a cseh szooialdemokra M II ta párt egyik delegáltja a IT Int ernad onale végrehajtó bizottságábanB feltétlenül kell, hogy ittmerje a magyar szociáldemokraták vezérét Gartm mi Ernőt Most a "Népszava" is azt mondja, hogy ebben a nyilatkozatbaxfl tévedés lehet, mi azonban azt hisszük, hogy es a tévedés semmiesetre I sem az objektív "Információ" hírlaptudósító vállalat tévedése .amelynejH minden oka meg van arra, hogy sem egyik, sem másik irányban elfogult M kizárólag II ne legyen, ezt a tévedés/a cseh szenátus nagytekintélyű elnüke követ te el, aki a nagy aavarbapnem tudta hirtelen, hogy hogyan kell oéliráfljj nyosan nyilatkoznia Ezért mondta mint legegyszerűbb és leghathatósaípl|| 'érvet, hogy Garami Ernőt nem is ismeri Később aztán persze uj leve^B let Írattak vele, amelyben már kioktatták Soukupot és megmagyarázták I neki a körülmenyeket • ||| rr!l> I Ilii