Lapszemle, 1930. december

1930-12-09 [1369]

mistákkal. Hordozója inkább a főnemesség, helyesésben kifejezve: a volt udvari nemesség. A polgári középosztály Magyarországon csekély befolyású vékony réteg, lenne, valamint a paraszto. ztályban oizonnyára eresebb a nacionalista magyar Habsourgellenes hagyomány mint a Haosourgi . Ugyanez áll a tényleges tisjztikarról. | Göiihös iionvédelmi miniszter ..ÍO kat járul hozzá aliiio_zJtosy^Ji^

1

!"! ^emeljék a legitimizmus igaz nivbinek gyűlöletét. A királyira ellenzék egyik vezére a republikánusok számát a lakossák egynegyedére teszi. Ezek azt kiáltják, hogy éljen Kossuth,; mert tilos a köztársaságot éltetni. A legkeményebb tömb cttó útjában az a tény, hogy a mai Magyarországnak több mint egyharmada protestáns. A cikkíró szembeállítja Baltazár és Geredi hercegprímás ellentétes felfogásait és azt mondja, hogy a két egyhází'ejedelem találó jelképe azoknak a szirteknek, amelyek között Bethlen, keresztűlevezi csónakját. A közvetlen napipolitika határában '• játszódik azonsa le az a harc a "nem aktuális" királykérőé s körül. Csak egy eszköz van,-mondják - Magyarország számára a gentri lerázására: A király hazatérése. Bethlenről beszélnek, nem Horthyről. A Kormányzó, aki évről-évre mind lakásb a körreko és népszerü"Hazának atyja" szerepéoe éli bele ma..át és csekély eszközökkel elégszik meg. minden egyéo,semmint touorzó eszköz a dinasztia számára, egészen más támadási felületeket nyújt Bethlen, aagyarorszagnak vitatkozás! szabadsága van és még sincs demokráciáa. A magyar parlamentarizmus nem egyéb, mint álparlamentarizmus . A valóságban Bethlen gróf, mint a kormánypárt vesére diktatórikusán uralkodik És a népnek, amely az ellenzék beszédeit olvassa, még sincsen meg ózta tudata, hogy diktatui