Lapszemle, 1930. december

1930-12-04 [1369]

k Eenes-féle C

3

eszké Szlovo /3-2S4/ Hlinka fentemiitett cikkének Dzurányira vonatkozó részre megjegyzi, hogy Hlinka azt állit ja, hogy Bzuranyi szerkesztő a vele való beszélgetésével azt tette anit akart Hlinka tehát tagadásba veszi a nyilatkozatát. Hlinkától természetesen mást nem is lehetett várni* Az Ivánka-féle Národny Dennik /4-279/ "Dzurányi ur tarka utazásai Szlovenszkón" cimmel többek között irja, hogy amikor a magyarok ér deklidnek a tótok iránt, •=.?, rendszerint legjobb bizonyítéka annak, — . ozüks^rVl. v...!. r

eájuk valamily ^n__c'1 j";lf£é_wéhes, De aligha utasítottak el ely brüszk módon egy újságirót javaslataival, mint Dzarányit Hlinkának egyenesen felkínálta a aiagá és a magyar ellenzéki pártok szolgálatait a tót néppárttal való együttműködés érdekében, Hlinka.~hyiltan kijelentette, hogy tudni akarja, hogy mit gondolnak a magyarok az autó• nomistó blokk alatt, s hogy nincs-e ott valami ami a köztársaság integritása ellen irányul Dzurányi tehát elutasításban részesült. A liptószentmiklósi borgyárosokat izgatta Dzurányi azzal, hogy Szlovenszkó gazdasági válságának oka az, hogy Szlovenszkó Csehországhoz tartozik, de a szentmiklósi gyárosok helyesen Ítélték meg a helyzetet, hogy ez tisztán gazdasági kérdés és hogy a kereskedelmi minisztérium már jóihagyta a liptőszentmiklósi gyáripart szanáló tervet.. Hasonlóan csalódott Dzurányi Hviezioslav tót költő özvegyénél, aki kijelentette, hogy nagyrahecsüli Maszaxyk elnököt és Prágát. Grebács-Orlow neves tótnéppárti képviselőnél éppen olyan sikert *rt el mint az előbbieknél. Dzurányi szlovenszkó! utjának mérlege a&gyon szomorú,. Hagy zsákot vitt magával és azt gondolta, hogy azt tót politikusokkal, tót gazdákkal,tót nfp

.

pel s

zínültig megt

ömi és elküldi Budapestre, mint karácsonyi ajániuékot Dzurányi fáradozása azonban hiábavaló volt . Az a kérdés merül en fel tehát hogy mit keres Dzurányi a tótok között. Valószinü/ugy áll