Lapszemle, 1930. november
1930-11-27 [1368]
hogy minden rendelkezésre álló eszközzel fenntartsa az életstandard magaságát és ezzel példát szolgáltasson a többi nemzeteknek, A másik feladata, hogy letörhetetlen optimizmussal nézzen szembe a mostani krizis viharaival, "Amerikai Unió és Burópai u"nlo* cim alatt Sisley Huddleston a Monitorban /5/ hosszabb cikkben demonstrálja annak a.fel tevésnek abszurditás át } hogy egy európai konfederáció létrejöhetne Amerika . elleres alapon,, Sz a tévhit, irja,, nyilván arra a tényre vezethető vissza, hogy a múltban egyes államok szövetkezése minőig valamelyik más állcim ellen irányult, mint ahogy ma is vannak Surópában sa Övet Bégek egészen heterogén államok között,amelyeknek csak egyetlen érdekközösségük van: a status quo fenntartása. Az ilyen szövetségekért felelős államférfiak váltig állitják, hogy ezeknek nincs agresszív tendenciája, hanem csak rezisztenciát jelentenek esetleges követelésekkel szemben. Ilyen szövetségeket irja a Monitor, köthet két-három nemzet egy vélt vagy tényleges ellenség ellen,, de 28 / különböző érdekekkel éa szükségletekkel biró nemzet nem kötelezheti le magát egy másik kontinens ellen, Sz gyakorlatilag keresztülvihetetlen„ ügy eurc pai onio a Monitor szerint csak nemzetközi és kooperativ alapon jöhet h tre Miként -a népszövetséget sem lehetett volna létrehozni erkölcsi inpulsua aélkülj ugy az európai föderáció is csak a hagyományos európai mentalitás teljes megváltoztatásával születhetik meg, Sz pedig a többi ksritineiisékkel vald baráti relációkat kell hogy in1 ja : A Mónitcr szerint Briandnak igassa. ran, amikor a páneurópai eszmében má3cdrangonak tartja, a srazdasági kérdést, Wem mintha ez a un — ,j —* w kérdés negligálható volna - de a szó szoros ér telmében másodrendű. üSarőpa konszolidálását a Monitor szerint orak erkölcsi erők, nem pe- materiális, érdekek hozhatják meg, „ z pedig eleve kizár egy olyan
