Lapszemle, 1930. november

1930-11-11 [1368]

mert hiszen a panaszjoguk a Népszövetséghez megvan annak alap-, ján, hogy a párisi kisebbségi egyezményt Románia is törvénybe iktatta,-a román kormány majd szembe szögezheti panaszukkai, hogy hiszen ők maguk kívánták ezt a kisebbségi törvényt. A különvéleményre válaszként másnap, 10-257. számáoan a lap már közli Jakabffy Elemér olaszát, Jakabffy szerint teljesen érthető a Déli Hírlap cikkírójának elkeseredett hangja s valóban félő, hogy annyi sok csalódás' után a romániai kisebbség-törvény is ujabb csalódást fog jelenteni lényegileg, mégis: erre .az intézményes kisebbségi törvényre a romániai kisebbségeknek igenis szükségük van

s mégpedig azért, hogy e törvény alapján sárelmeiket belföldi bírói forumok elé vihessék, amire ma mincsen meg a jogalapjuk, mába van törvénybe iktatva a párisi kisebbségi egyezmény. Ez ugyanis csupán a népszövetségi panaszra képez jogalapot, viszont a népszövetségi panasz joga végső reméülumként továbbra is fenn fog állani, ha már létrejött az intézményes kisebbségi törvény, mely lehetővé teszi a belföldi jogorvoslatot ls. Sőt mi több, ennek az intézményes kisebbségi törvénynek jelentősen többet kell tartalmaznia a kisebbségek jogai tekintetéoen is, mint a párisi egyezménynek. A gyulafehérvári határozatokban megigért jogokat kell tartalmaznia.. A népszámlálás tárgyában a Keleti Újság 10-250 megelégedéssel jelenti, hogy az eredetileg tervbevett népszámlálási lapokat olyan uj lapokkal cserélték fel, hlyeken már nincsen meg az a sérelmes distinkció, amelyik különbséget tesz nemzetiségi szempontból a magyar és a székely között. Sőt, a blanketta hátlapján az utasítás külön hangsúlyozza, hogy a nemzetiségét mindenki saját meggyőződése szerint szabadon vallhatja be.