Lapszemle, 1930. október

1930-10-13 [1367]

állam közötti viszályt a hontalanok miatt.Azonban egy negatív illetékességi konfliktust birő nélkül nem lehet viszálynak' tekinteni. Rendesen az áll, hogy egy állam sem akarja az általa hontalannak deklarált lakosságot saját polgárának elismerni, dacára^ hogy gondolkodás nélkül magáhozcsatolt területeket és egy tendenciózus tör- * ványkezés alapján kijelenti, hogy 6 kéréseikre vonatkozólag nem illetékes, Bili azután itt hosszasan ismerteti a lex-Dérert

v mint olyan törvényt, amely semmi körülmények között se^ javíthat a hontalanok állapotán és rámutat, hogy a lex-Dérer oly sok törvénybeli hiányt mutat fal-, hogy azáltal alkalmat ad az önkényességre. Végül azt mondja Bili, hogy az állampolgársági kérdés egyáltaIában nem oly komplikált ás megoldhatlan, mint azt a külügyminiszter feltünteti. Egyetlen csapással akták epreit lehetne elintézni és családok tízezreit kimenteni a hontalanság bizonytalanságából, ha mindazoknak megadnék nák az állampolgárságot, akik/közvetlenül az összeomlás előtt rendes lakóhelyük volt Csehszlovákia területénFénv ós árn

v •címmel Iául de Bochet genfi keltezéssel vezércikket ir •x Frager Pressében /12-281/ a népszövetségi gyűlés ered- *i menyeiről és többek közt leszögezi, hogy minden szónoki virágosata es jóindulat dacára a kisebbség

i vita eredménye csak eg& állandó nézetkülönbség leszögezésé volt. Az uj evang;?püspök, a magyar esLeressé^ felállítása ellen Csobrda Vladimír, a keleti evang.egyházkerület uj püspöke intervjüt adott L.Flzély Ödön leikésznek, az Evangélikus Lap szerkesztőjének, amelyben kifejtette, hogy tis7t*i»tt«i vi «#i t«ti m * juor.var és német evangélikusok