Lapszemle, 1930. október
1930-10-13 [1367]
hiszen, ha éppen diszkreditálni akarták volna Vajdán keresztül Nagy-Romániát, erre a célra nem kellett volna külön brosúrát hamisitaniok, hanem egyszerűen elővették volna Vajdának egy még a háború idején, pontosan 1917-ben a ^özp ont :Ü'H&tálasak kormányaihoz intézett előterjesztését, amely memorandum egészen biztosan megvan valamelyik budapesti okmánytárban s amely egyébként majdnem szórol-szóra azonos elveket vall, mint ez a szóbanforgó brosúra. Hogy mennyire azonos elveket vallott Vajda az emiitett memorandumban is és a szóbanforgó brosúrában is, azt a bukaresti lap mindjárt be is bizonyltja, amennyiben mindkettő bői* egyes ki tételeket,egymás mellé párhuzamba állítva, szószerint leközöl. Az agrárblokk tervéről különböző genfi nyilatkozatokat közöl egymás mellé állítva a Brassói Lapok 12-225, amelyek mind igen üdvösnek mindják a tervet. A Magyarország és az utódállamok közeledésétől, ha ez csak gazdasági alapon történik is, okvetlenül várni lehet az utódállamokbeli magyar kisebbségek helyzetének javulását is, mint pld. Motta kijelentette. Madgearu, az agrárblokk előharcosa, viszont ugyancsak politikai i sasrapontból azzal minősiti igen hasznosaknak és üdvöseknek a genfi közvetlen magyar-román tárgyalásokat, mert immár a románok is jobban magértik, mi forr a magyar lelkekben. Az ujabb bukaresti agrárkonferenciát Liviu Nasta tollából külön cikkben harangozza be az Adeverul 11-14353. Hogy mennyire fontos valami ez az ujabb konferencia, arra következtetni lehet Madgearu román miniszternek a Népszövetség szeptemberi ülésszakán elért sikeréből is. Azzal természetesen számolni kell, hogy az ujabb bukaresti agrárkonferen— — m m m mm mm «•«••.• m mm mm m mm mmm mm mm mm mm cián nehézségek fognak felmerülni, elsősorban Magyarország részéről. Erre kell következtetni Bethlen miniszterelnök legutóbbi bestédéből, amelyből olyasmi tűnik ki ,hogy Magyarország a maga gabonakivitelét Ausztria felé a saját számláján akarja eszközölni, nem pedig az agrárállamok tervbevett közös plattformján.
