Lapszemle, 1930. október

1930-10-29 [1367]

tett vei© Indiának, «r.gliának és a készülő koni'erenoiának egyaránt, Már azért is, .mert a központi diarchiá. eszméje az indiai extremisták malmára'hajtja a vizet, és Delhi«i centralizációt jelent a Sünön Jelentésnek a^tonomásta alapon álló indítványával szemben, amely az öbse.r'ver s

zerint az egyetlen megoldása lehet az indiai pro'ol %'lnak , . A TJ. ^éráidnak indiszkrécióját a liberális News Chr, is kritizálja

,

, és csudálja, hogy a kormány> amely kilemhónappal eze l

őtt szigorú -aegróyá3ban részesítette a déli Expresstam

iért időnek előtt, publikált részleteket a Simon jelentésből, nem ellenezte a D Héráidnak ezt a cikkét amely a készülő indiai konferenciára igen súlyos kihatással lehet , Ha a kormány a D „ II. által teremtett precedenst elnézi, akkor megköti saját kezét más független sajtóorgánumokkal szemben, Ugyan -e lap /25/ csoddlkozásánaJt ad kifejezést afelett, hogy a ü,H. indiszkréciójára még mo3fsem jelent meg kormány cáfolat Ezt annál is inkább várták volna, mert a Sí.Chr, értesülése szerint a kormány nem szándékozik lord Irwin jelentését ny

ü-vánosságra

, hozni a konferencia psszeülése előtt ^ Á birodalmi konferencia lassú haladásának okait magyarázza a P. Herald /27/ a türelmetlenkedők számára é

s kifejti, hogy az 193«,-i kormánynak kell gyakorlati alapra fektetni az 1926.-iki kormánynak a dominiumok státusáról szóló egyezmény ét, amelynek ér téke csengő formulákban merül ki. Sz pedig 3ok időt vesz igénybe Nem olyan egysserü dolog gyakorlatba átültetni a "teljes autonómia és egyenjogúság* elvét ugy, hogy az ne veszélyeztesse a birodalom egységét. Meg kell állapítani, irja a D.H., hogy miféle jogi autoritás alá helyestessék a brit államközösség. A kormányok közül melyik terjessze a király elé a kormányzói tisztségre való kinevezéseket? JHa a Jövő

ben régensőgr© volna szükség, ki legyen az, aki a régenst