Lapszemle, 1930. október
1930-10-29 [1367]
A szövetkezet pártok vasárnapi nagygyűlésén elsőnek felszólalt Szüllő Gáza beszédében kikelt a Benes járszalagjára fűzött lapok ama ferdítése ellen, mintha ő a képviselőház külügyi bizottságának Benes beszédére válaszolva elismerte volna, hogy a régi Magyarországon a szlovákoknak kevesebb joguk volt, mint amennyi joga van a köztársaságban a magyarságnak„ Hát ez egyszerűen nem igaz? Nem ezt mondtam, hanem mondtam a következőket: Nekünk szent jogunk van a csehszlovák állammal szemben, nekünk garantálták a politikai- gazdasági és kulturális szabadságot s ezen a jogcímen alakult meg a csehszlovák állam a mai formáidban. A régi Magyarországon szuverén magyar nemzet volt, amelyet semmiféle szerződések nem köteleztek, ahol nem volt külön kisebbségi jog, mint pld f . szuverén az olasz s az angol nemzet, akiket szintén nem kötelez a kisebbségi jogvédelem, '> Yégül felhivta a magyarságot, hogy küzdjön azért, hogy ezen a földön, amely őseink porából áll, magyar lelket, magyaa: szivet és magyar jogot biztositsunk magunknak s unokáinknak,- Szent-Ivány József beszédében hangoztatta, hogy a szövetkezet pártok követelik nemzeti jogaiknak csorbítatlan fenntartását s olyan bel-és külpolitikát, amely a gazdasági érdekeken alapul, G-rosaohmid Géza ker,3zoc-» párti szenátor és Nitsch Andor a szepesi németek képviselőjének felszólalása után Dobránszky János ker.szoc„párti képviselő kritizálta azt az érthetetlen különbséget, hogy amig Prágában az Összes magyarországi könyveket lehet olvasni, SzlovenszkŐn és Ruszinszkóban ez nem lehetséges, ''"les szavakkal kritizálta a magyar szó ós a magyar nóta ellen történő sovinista megnyilatkozásokat hangoztatva, hogy a magyar tisztviselőknek magyar voltuk és magyarul való beszélgetésük miatt sokszor kellemetlenségeik vannak. Kompis János rendőrbiztos Dobránszky beszédének e részénél figyelmeztette az elnöklő Siller Jánost, hogy Dobránszkytól vonja meg a szót, ha ilyen hang-
