Lapszemle, 1930. október
1930-10-25 [1367]
nyos területeket Hi3zen a kisebbségi szerződéseket már jóval később irták alá Egészen természetesnek találja, hogy Curtius érdeklődött a német hangosfilmek betiltása érdekében, mert hiszen ez gazdasági kérdés és ha fordítva lett volna ugy ő is ugyanezt tette volna Kijelenti hogy azok a hirek minthogyha az olaszok a szokolistákat azzal vádoltál volna meg, hogy különböző evőeszközöket és egyéb tárgyakat vittek volns el 36t ©•© lira értékben t egyáltalán nem felelnek meg a va lós ágnak .31 ai részről ilyen vád soha nem hang zott el Ami az olasz követnek a trieszti tervvel kapcsolatban a cseh lapok által közölt kommentárokra való tiltakozását illeti Krofta meghatalmazott miniszter helyesen hangsúly.; ta,_hogy a lapokat nem lehet megakadályozni abban, hogy az olasz kormányt kritizálják miután Csehszlovákiában teljes sajtószabadság uralk< dik, annál is inkább, mert az olasz sajtó is kritizálta a csehszlovák államot- Krofta sajnálatát is fejezte ki afelett hogy a sajtó egy rési valótlanságokat állitott és ezzel a kijelentéssel ő is azonosítja murái /P.M Hirlap 24 A Reggel 24 / Szüllő védelmezi Budapestet fő és "A londoni magyar követség mentegeti a tótok elnyomását* alcím alatt a Hodzsa-féle Szlovenszky Dennik /ÍJ4 246/ epés megjegyzésekkel r< viden ismerteti Szüllő Gézának a képviselőház külügyi bizottságának ok tóber 22 • i ülésén mondott beszédét, /L okt 24, iki lapszemlét/. Szül] Gézának ama kijelentésére hogy tudomása van róla hogy ki gyártotta a magyarországi tótok panaszait G-enf számára indulatosan megjegyzi hogj Szüllő fenyegetésének semmi alapja nincs 5 nem tud semmit Igaz csak az. hogy Szüllőnok Budapest- tudtával közvetve része van a magyar ország: tótok barbár üldözésében A lap felhívja Szüllő Gézát hogy tegye kÖzz. J a magyarországi tótok követeléseit akik hozzá, mint a genfi kisebbségj szervezet alelnökéhez fordultak 8 közölje a válaszát la, amit erre a
