Lapszemle, 1930. szeptember

1930-09-20 [1366]

rán megkísérelte hogy jogi kérdésnek, a szerződés megváltoztat ás ának állítja be az eljárás kérdését; de Apponyi Albert gróf fölényes argument ál ássál bebizonyította, hogy a kisebbségi panaszokban követendő eljárás módosítása nem egyéb, mint a Népszövetség által elvállalt garanciának szabályozása. Vigyáznunk kell. mondja a cikk, hogy a jog ne , azonos ittas sók az eljárással s hogy ami technikai kérdés. ne válhasson politikai kérdéssé, Most ugyanaz a játék látszik megismétlődni, amely a leszerelés kérdésében folyik:, szőrszálhasogatás az elvállalt köt e- fl lezettség végrehajtása körül. Tiz éve tart ez a játék s talán még egy deceniumlg elhúzódnék, ha Anglia külügyminisztere fel nem emelte volna szavát a halogatás ellen. Minden türelemnek van határa s ha még nem ia halt ki a kisebbségekből a remény, hogy a Népszövetség érvényt fog szerezni a nemzetközi szerződssben biztosított jogaiknak,de ha ujabb J csalódás érné őket, akkor magára vessen a Népszövetség az elhárithatatlanul bekövetkezendő zavarokért; Aki őszintén óhajtja a népek megbékülését azoknak a kisebbségi kérdés Igazságos rendezésére kell törekednie-. Snélkül illúzió vagy szemfényvesztés Páneurópáról való minden vitatkozás « A "Pester lXqf& genfi tudósítója, KissDezaŐ, Benes jogi ok vetetlenkédesével szemben megjegyzi, hogy egy történelmi véletlen kegyeiméből létrejött állam külügyminiszterének mennyire rosszul állt ez a szerep és valaki a genfi diplomát ak közül meg is jegyezte, hogy 1 Csehszlovákia semmi más mint egy saison-állam A "Budapesti Hirlap" vezércikkében többek közt azt mondja, hogy as első kisebbségi genfi vitában még csak a panasztétel jogát kér tók a kisebbségek számára, még a legelső tereimi periódusban vagyunk, mire kellett tehát Beneséknek máris az a hangulatkeltő sajtótüzérségi előkészítés, amellyel a magyarországi tótsáWheayzetéről ezáló memorazv