Lapszemle, 1930. szeptember
1930-09-18 [1366]
hogy bizonyos külügyi kérdéseknek a eorsa az uj parlamentben más lesz,, mint a régi4>»n volt és hibáztatja Curtiuisnak túlságosan óvatos magatartását «, különösen a kisebbségi kérdésben,, A Kr\. í;« 262 ezer int Curtius Genfben csak célzásokat tett t , de nem támasztott követeléseket. • A Oermánia 431 a tiunday Times-nek a Népszövetség ellen irányuló és az Observérnek egy cikkét ismerteti, melyben ez azt írja 8 hogy Franciaország, Lengyelország és a kisantant politikája minden haláláénak abszolút akadálya.-, Franciaország és vazallusai egy olyan egyenlőtlenséghez ragaszkodnak, welyre nincs példa a történelemben é© nem akarnak lemondani arról az előnyös helyzetről, melyet a békeszerződések biztosítottak szá» mukra és a szerződéseknek megváltoztatása elől konokul elzárkóznako Ilyen módon sohasem létesülhet Európában megegyezés én igazi béke. A népszövetség jobban tenné, ha a szankciók kérdése helyett az egyezségi okmány 1«* szakaszával foglalkozna, melyet Lloyd George és Wneon azért létesítettek „ hogy egy bizonyos ído után lehetőire tegyek a szerződések revízióját ée az egyenjogú©ág holyreállitáeát... Senki sera várhatja, hogy Anglia tartéean elviselje ezt az állapotot,, mely egy csoportnak a főlényét jelenti Európában* A német faj nem vetheti magát Örökre alá egy olyan állapotnak, amelyet egyetlen angol eom tudna elTlaelnl, •* A lezajlott európai kisebbségi kongresszussal kapcsolatosan a $ 0 A.2. azt irja, hogy helyes mmmm a kongresszusnak az a megállapítása, mely negligálja a nemzeti államot és azt tanítja, hogy Sarőpiban csak nemzetiségi államok vnnnak, w«%rt az állami ée a nemzeti területek határai nem fedik egymást. - Ugyancsak a D„A C Z. mm mm m 431 a trieszti kivégzések alkalmából az olasz-délszláv viszonnyal foglalkozik s arra a megállapításra jut, hogy a jelenlegi határok mellett Burópa katasztrófa felé halad s ec okból ezeknek megváltoztatása elkerülhetetlen.
