Lapszemle, 1930. szeptember
1930-09-12 [1366]
Áz európa unió ügyében hozott határozatot a briandista Oeuvre éa ifoe Nouvella 10 továbbra ia mint nagy sikert emlegetik, még pedig nemcsak mint Briand személyes sikerét hanem mint francia szentesitve van s site rt is.Fő.hogy as eszme msgxatK.a további munkát folytatni le het, valaminő formában az európai államok szövetkezni fognak /-tízzel szemben Pertinax az Bpho 10,,-ben az unióellenes angol álláspontot veszi védelmébe s fölöslegesnek tartja a Népszövetség mel~ lett még egy külön európai szövetbég megteremtését>ISz sem Francia* országnak sem szövetségeseinek nem érdekelnem érdeke az 8 hogy a Népszövetség befolyása csökkenjen e^y olyan alakulás javára arao]v talán még szélesebb ajtót nyit a békeszerződések reviziójának mint maga a versaillesi szerződés Hogy Bri nd avagy Hendarson győzött-e azt nem lehet tudni, roert az elfogadott határozati javaslatot többfélekóp lehet érteIraozni Legjobb lett volna,ha Briand az egész veszedelmes uniós tervet ilejti Az Áotion Fr-, 10,. erre rá dupláz azzal hogy Briand sikere az volt.hogy Németország ós Olaszország Angliát támogatták s Franciaország a kisen tenteal magára maradt: Sikerült tehát létrehozni Briandnak egy szövetséget,csakhogy épen Franciaország ellen,- A Populaire 10.-ben Blum azt fejtegeti,hogy az uniós akoié sikerre csak akkor vezethet ha egyidejűleg végre egy komoly leszerelési akció ia megindul Gr andi hirtelen elutazását Genfből az Oeuvre 10. azzal magyarázza hogy Mussolininak a bizalma állitólag megingott vele szemben-.- Az olasz-francia tárgyalások folytatásáraamire különben Hender3on sajtónyilatkozatában is célzott dxandi távollétébe! kevés kilátás van, A német kormánynak határozott külpolitikai irányvonala van , irja 3auerwein Genfből a Mfttin 10-"ben,, s ez a otresemann-féle politika folytatása Nem jelent ez sem teljes megnyugvást a naA
