Lapszemle, 1930. szeptember
1930-09-03 [1366]
egyedül 1ovens»kó• teljes autonómiajában látja Á Presse rámutat, hogy Jehlioska könyvének különböző helyein világosan bevallja, hogj ő a magyar revizionistákhoz tartozik ős szemtelen cinizmussal a tótok nev'ban mer beszelni . Jehlicska azt is állitja, hogy Tuka elítélése áH l'uka eszméi csak nyertek, mert mögötte áll a* egész tőt nép, UÍ %ll. -aivel lukat nem választották meg Kassán és a IV I ... -' ÍZ tót néppárt szavazatokat vesztett. Majd Jeh lioska á Szlovák nyomán irja le a Tüfca-ügy tárgyalását, pedig az közismertj irja a Presse, hogy a Szlovák az egész törvényszéki tárgyalásról hamis és elferdített jelentéseket adott le •- a magyar ellenzéki lapok pld, aránylag sokkal jobban ragaszkodtak a? igazság hoz, azonban ezt a Szlovák tehette, mert sajnos az ujsághazugságok ellen Csehszlovákiában nincs elegendő törvényes vedelem/í/Végul a Presse rámutat, hogy a magyar revizionisták, kik rájöttak publicie. tikai propagandájuk sikertelenségére, a legutóbbi időben revideálni akarják módszerüket és nem akarják hazugságokkal elsózni a munkát. ippen ezért ezt a könyvet aligha fogják megköszönni Jehlicskának• Tuka vizsgálati fogságát a Terebessy-tanács döntése 3zerint teljes egészében beszámitják hét nap kivételével B« a döntés vonatkozik Snaczky Antal vizsgálati fogságára is. Továbbá a tanács elhatározta, hogy a legfelsőbb biróság Ítéletét c : ...;;yszerű végzéssel közlik az elitéltekkel. A OsesVké Sgil'OVQ / g-20?/ ugy értesül Pozsonyból, hogy Tuka Bélát és Snaczky Antalt hétfőn <£.u. magánautón szállították a lipótvari fegyházba , Egy cs oh ön kritika . A "Z G-enerac e" oimü cseh lap az utóbbi időben előfordult különböző afférékkel kapcsolatban feltünéstkeltő cikket kö^öl., A
