Lapszemle, 1930. augusztus

1930-08-29 [1365]

ország is Ausztria ellenben nem, A lapok hágai távirata arról ad hírt, hogy az Állami Nemzetközi Dönt5birtfság nyilvános iil§sében 6 szavazattal 4 ellenében azt határozta, hogy Danzig szabadváros jogi alkotmánya ennek nem engedi meg, hogy a Nemzetközi Munkaügyi Hivatal tagja lehessen., 1 Germania /27 396/ őszintén sajnálja a hágai dönt5birőság állásioglalását, amely egyidejűleg döntés volt Danzig szabadállam szuverenitása felett, A legfőbb bíróság e szuverenitás ellen döntött. Ugylátszik inkább formális jogi és nem jogalkotó j alapon. Az utóbbi időben - úgymond.- sokat beszélnekarról, hogy milyen szükséges volna, hogy a német, vagy valamely más kormány végre valahára a d8nzigi problémát annak teljes vigasztalanságában vesse fel a Nápszövet ség előtt. A hágai bíróság e döntése után alkalom kínálkoznék arra hogj a danzigi kSrdésta tanács vagy a kSzgyülSs elé hozzák 5s egy olyan kSrdást hozzanak folyamatba, amelynek elodázása többe, jóvá nem tehető kárt okozhatna. A Franki Ztg /28-6S7/ azt mondja, hogy e szakvélemény után sem lehet azt mondani, hogy ez a döntés tiszta igazság lenne és hogy Danzignak követelésével nem volna igaza* Belpolitika. A lapok a "Demokratischer üeitungsdienst" utján értesülnek arról ,hogy a minisztériumokba az országok konferenciájának köriből tervezet érkezett a birodalmi reformról, amelynek legfontosabb része a weimeri alkotmányba beillesztett 19 a.szímu cikk, amely kimondja, hogy a Birodalój §s az országok között megoszló illetékességi hatáskörről szóló szabályok nem szólnak az "egyszerűsített közigazgatósági formájú országok" számára. Ezeknek az orszögotcnak csak annyiban van törvényhozási „oguk, amennyiben azt a Birodalom rájuk hántja át. Alkotmányukat birodalmi törvény határozza meg, úgyszintén egymás közötti határaikat, mely utóbbi rendelkezés csak két év múlva lépne életbe, hogy időközben egymás között egyezhessenek meg. A tervezet második részében a poroszországi kormányzatnak