Lapszemle, 1930. augusztus

1930-08-04 [1365]

Belügyek ms i ii mm mm mmi i n n un in u i n MMBMM Az alkotrnánybi róság egy konkrét esetből kifolyólag hozott határozatában ugy döntött, hogy a felmentve nyes házasságok kérdésében nem áll fönn hatásköri összeütközés a bíróság és a közigazgatási hatosaké között. Ez azt jelenti, hogy 3 bíróságok által érvényteleneknek nyilvánított, diszpenzációs házasságok érvénytelenek maradnak. Kinthor/ Ausztriában a rendes bírósagok: kivétel nélkül érvénytelenek" nek nyilvánítják a felmentványes házasságokat, ennélfogva ezzel a diszpenzációs házasságok kérdése végleg iveg van oldva. Ezt a jelentést a Reichspost /2/ első helyen hozza és kommentárjában megjegyzi, hogy az ?Iiotmánybiróság felszabadító tényt végzett, majd a Heichspost/3/ ve:: ér cikkében, amelyet Koropatnicki dr ügyvéd irt, a kérdés tisztázása ' felett ad kifejezést megelégedésének. Má3 kürtbe fújnak a liberális és szocialista újságok.. A Presse /2 reggeli 2 esti és 3 reggeli/ a reakciónak ausztriai gyézelmérél ír az esettel kapcsolatban és azt mondja

s hogy még ritkán vezettek ilyen döfést Ausztriában a jogbiztonságba vetett bizalom ellen. Az általános felháborodások oda kell vezetnie, hogy a képviselőknek végre eszükbe jut a kötelességük, hogy törvényt hozzanak, mert nem engedhet5 meg, hogy a szabadelvű vívmányok utolsó maradványai figyelmetlenül eihajjittassanak. Az alkotmánybirőság ellen a lap n5hány szabadelvű jogászt szólaltat meg vasárnapi vezércikkében pedig ismét a parlament lelkiismereti kötelességéről ir különösen ama bű.OOG családcol szemben, amelyeket az államtörvényszék e döntése sajt, és amelyek a cikk szerint északáról reggelre lelki tekintetben ha jléktölanokká lettek. - A Stunde /2/ szintén a reakció győzelmét látja az említett döntésben, 3 Tagblatt /2/ ás a Journal /2/ azt tartják, hogy esak a törvényhozás alko hat világos és f élremagyarázhatatian jogot, az Arbeiterzeitung /2 ás 3/ a