Lapszemle, 1930. augusztus
1930-08-23 [1365]
végzi, hogy a történetire aki jel-rőt fog koresni ne v éheznem a "nagy" vagy M jó tt , hanem a "végletes" jelzőt füghétl hozzá a Leónak legteljesebb értelmében. A ^enchester Ga a rüian s zerint a Habsburg pirog a lomnak ne vetet t nemzetiségi k o aiglomerátum, m ár Ferenc*. Józsefnek megszületése napján halálra volt Ítélve. Hogy a monarchia olyan : okáig H uöott ellentállni a demokrácia és nacionalizmus egyre növekedő hatalmának, n em í\.J e állami Irfiui ügyességének tudható be, mert ilyennel nem rendelkezett, hanem jellemének és mindenekelőtt hosz 3-*u életének. Népei megszokták őt. sőt szerették benne azt az együgyűséget, mely népszerűségét egy nivóra helyezte III. György ^angol király népszerűségével Ha hamarabb halt volna meg, akkor utódja talán módját találta volna, hogy a nemzeti proűlémát íederációs alapon megoldja, a birodalom keretein belül, ttagá P.I. azonban képtelen volt a nacionalizmusban mást látni mint őrületet, ,/agy hazaárulást A XVIII. Századnak volt egy ittfelejtett max&dványa csak ugy, mint az a birodalom, amely felett uralkodott, Ug yan-e lap /20/ a monarchiátoknak a centenárium alkalmával *;;chlben rendezett démöns tráöiőival kapcsolatban meg jegyű, hogy a zok az. id ő k jelei, mert hiszen 1914-ben I schlben _ irta . aj d_ Fe renc? József a Szer bia e llen szóló hadüzenetet Hozzáterzi,hogy ilyen demonstráció még ezelőtt két évvel lehetetlen lett volna ér -iusztria megváltozott hangulatára vall, hogy megtörténhettek, Ag isohli demOnatr áció_kkal kapcsolatban az Observe r/l.7/ megjegyzi, hogy az idegenre furcsán hatnak azok egyköztársaság részéről, de nagy tévedés Volna az okból arra következtetni, hogy az osztrák nép zöme Habsburg ista vagy mont rehlata c . Ilyen értelmeket csak bizonyos katonai és egyházi körök táplálnak,
