Lapszemle, 1930. július

1930-07-18 [1364]

A Briand emlékiratra adott magyar válaBZ ma is foglalkoztatja a lapokat,, A "Pesti Hir lap" Gyöngy ősapát in járt tudósitój a megszólaltat ja Apponyi Albert grófot, aki kijelenti, hogy a magyar válaszjegyzéknek különösen helyesli ama meg állapi t ását , hogy az európai államok kooperáció* csak a teljes egyenjogúság alapján gondolható el« Továbbá igen helyes volt rámutatni arra, hogy léteznek egyes európai államok között külön raegálla* pcdások, amelyeknek célzata homolokegyenest ellenkezik az összes európai államok kooperációjának eszméjével., v

égül igen helyes volt rámutatni arra az erkölcsi nehézségre is, amelyet a nemzeti kisebbségek védelmére kötött szerződésnek nagyon hiányos megtartása idéz elő* Az w

Uj Nemzedék"» "8 Órai Újság" és"Ujság

M vezércikkben foglalkozik a magyar válasz jegyzékkel „ Az "Uj Nemzedék" azt mondja, hogy Magyarország nem engedhet a válasz jegyzékben kifejtett feltételek minimumából s bár elküldi megbizottait az őszi európai konferenciára, de a magyar közvélemény elve kijelenti, hogy a maga részéről feleslegesnek és reménytelennek találja az egész konfsrenciázást

8 ha Magyarország két kardi kívánsága nem teljesül,; Ez a kettő pedig a kisebbségek ügyének ren te.; óae és a trianoni béke reviziója<, A "8 Opai Újság" arra végkonkluzióra jut, hogy a magyar válaszjegyzék feltételei egytől-egyig olyanok, amelyeknek teljesitésétől aligha tekinthetünk el s az ügy érdekében valóban helyesebb lenne az európai nemzetek együttműködését gazdasági alapon jneginditani» mint ahogy Briand eredetileg tervezte* így közelfekvőbb az együttműködés szüksége ó* könnyebb a nehézségek elháritása is. Az "Újság* vezércikkében különösen hangsúlyozza, hogy a magyar válasz jegyzék tömören egybefoglalja a non possumust minden olyan megoldással szemben, amely nem küszöbölné ki mindazokat az egyenlőtlenségeket,, amelyek egyes államokat szuverenitásuk szab«d gyakorlásukban akadá-